题目内容
（请给出正确答案）
[主观题]
某法院出版了一本刑法教科书，对刑法若十问题做了阐释，这种解释属于（)。A．立法解释B．司法解释C
某法院出版了一本刑法教科书，对刑法若十问题做了阐释，这种解释属于()。
A．立法解释
B．司法解释
C．学理解释
D．刑法解释
提问人：网友hy673369825
发布时间：2022-01-06
如搜索结果不匹配，请 
A.立法解释
B. 司法解释
C. 学理解释
D. 刑法解释
题目内容
（请给出正确答案）
您可能会需要：
安装简答题APP，拍照搜题省时又省心！
更多“某法院出版了一本刑法教科书，对刑法若十问题做了阐释，这种解释…”相关的问题
第2题
某高级法院副院长出版了一本刑法学教科书，对刑法的若干问题作了阐释。这种解释属于（）。A.立法解
某高级法院副院长出版了一本刑法学教科书，对刑法的若干问题作了阐释。这种解释属于（）。
A.立法解释
B.司法解释
C.学理解释
D.刑法解释
第4题
王某和李某合作撰写了一本法学专著《刑法的精神》，王某撰写了前6章，李某撰写了后4章，后由于各种原因该书未出版王某即病逝了。对下列说法，你认为正确的有（）
A.《刑法的精神》系王某与李某创作的可分割的合作作品
B. 本书的著作权应属于王某和李某
C. 王某的继承人有权单独发表王某撰写的部分
D. 李某不能单独发表后4章，必须经王某继承人同意
第5题
王某和李某合作撰写了一本法学专著《刑法的精神》，王某撰写了前6章，李某撰写了后4章，后由于各种原因该书未出版王某即病逝了。对下列说法，你认为正确的有()。
王某和李某合作撰写了一本法学专著《刑法的精神》，王某撰写了前6章，李某撰写了后4章，后由于各种原因该书未出版王某即病逝了。对下列说法，你认为正确的有（)。
点击查看答案
A.《刑法的精神》系王某与李某创作的可分割的合作作品
B.本书的著作权应属于王某和李某
C.王某的继承人有权单独发表王某撰写的部分
D.李某不能单独发表后4章，必须经王某继承人同意
第6题
某出版社与李某签订了一份出版合同，出版合同中约定，由李某翻译出版社指定的一本小说，出版社予以出版发行。后
李某如期交稿。出版社的责任编辑在阅读该书稿时，发现该书属于黄色书籍，因此建议出版社不予出版。出版社采纳了编辑的建议，拒绝出版该书。李某起诉至法院，要求追究出版社的违约责任。经法院审查，该书确为黄色书籍。
点击查看答案
问：该合同是否有效？
第7题
以下选项中，主体对作品享有著作权的是（)。A．7岁的男童创作童话《面包树上的面包树》B．某国际社
以下选项中，主体对作品享有著作权的是()。
A．7岁的男童创作童话《面包树上的面包树》
B．某国际社记者发回的时事新闻
C．全国人民代表大会通过国务院公报发布的《中华人民共和国刑法》
D．某编辑将一本名家作品集进行重新加工，将书中收录的作品重新进行选择摘编，重新出版
第8题
1991年，某出版社出版了一本应用图集。该图集出版后，其中使用了有关中国及世界各国的地区、地形图十几幅，因此
某地图出版社认为该出版社的行为侵犯了其对地图作品的著作权，要求其承担侵权责任。
点击查看答案
第9题
陈某，男，1981年5月生，于1997年6月20日（当时其未满16周岁)盗窃他人财物9万余元，一审法院于1997年9
陈某，男，1981年5月生，于1997年6月20日(当时其未满16周岁)盗窃他人财物9万余元，一审法院于1997年9月4日开庭审判，根据1979年《中华人民共和国刑法》认定陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑6年。陈某不服，提出上诉。1997年10月1日，新《刑法》生效。二审于1997年10月13日进行(此时新《刑法》已生效)，新《刑法》规定不满 16周岁对盗窃罪不负刑事责任。问新《刑法》此项规定对陈某案是否具有溯及力？ ()
A．不具溯及力，因陈某的盗窃行为是1997年6月20，此时新《刑法》未生效，应依行为时法
B．不具溯及力，因陈某案已于新《刑法》生效之前(1997年9月4日)审结
C．具有溯及力，因对陈某判的刑太重
D．具有溯及力，因上诉期间判决书还不具有终审效力，根据司法解释应适用“从旧兼从轻原则”，新《刑法》规定16周岁对盗窃罪不负刑事责任，对此案来说是轻法
第10题
陈某，男，1981年5月生，于1997年6月20日（当时其未满16周岁)盗窃他人财物9万余元，一审法院于1997年9
陈某，男，1981年5月生，于1997年6月20日(当时其未满16周岁)盗窃他人财物9万余元，一审法院于1997年9月4日开庭审判，根据1979年《中华人民共和国刑法》认定陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑6年。陈某不服，提出上诉。1997年10月1日，新《刑法》生效。二审于1997年10月13日进行(此时新《刑法》已生效)，新《刑法》规定不满16周岁对盗窃罪不负刑事责任。问新《刑法》此项规定对陈某案是否具溯及力？()
A．不具溯及力，因陈某的盗窃行为是1997年6月20日，此时新《刑法》未生效，应依行为时法
B．不具溯及力，因陈某案已于新《刑法》生效之前(1997年9月4日)审结
C．具有溯及力，因对陈某判的刑太重
D．具有溯及力，因上诉期间判决书还不具有终审效力，根据司法解释应适用“从旧兼从轻原则”，新《刑法》规定16周岁对盗窃罪不负刑事责任，对此案来说是轻法
