案例三：赵、钱都是某公司职员，两人同住一宿舍。1991年春，公司派赵到珠海办事处工作一年。临行前，赵

将已使用了一年的一台21英寸彩电委托给钱保管并允其使用。一个月后，赵给钱写信说自己买了一台进口彩电，委托其保管的彩电可以适当价格出售。同单位的司机孙知道此事后，对钱表示想以低价购买，并嘱钱给赵写信说该电视机显像管有毛病，图像不清，以便让赵降价出售。钱考虑到孙经常给自己免费运送东西，便按孙的意思给赵写信。赵回信说显像管有毛病可以低价出售。于是，孙以500元的价格买下该电视机。后孙又很快2000元的市价将电视机卖给李。事隔一月，李因其妹李娟出嫁向周借钱1500元，李、周约定以该电视机质押，并立有质押字据。后李并未将电视机交付给周，反将电视机作为嫁妆送给李娟。为送李娟和嫁妆，李请马车夫吴运送，并约定了运费。吴因饮酒过多，驾车狂奔，与迎面超速行使的汽车相撞(该汽车系司机王某个人所有)。吴和李娟均受伤，电视机被毁。现请回答下列问题： 在电视机损毁之前，该电视机的所有权应属于谁？()A.赵

B.孙

C.李

D.李娟

本事例中，哪个民事行为不具有法律效力？()A.李与吴之间的运输合同行为

B.李与周之间的借贷合同行为

C.李与周之间的质押合同行为

D.赵与钱之间的委托行为

本事例中赵的损失应由谁承担？()A.钱

B.赵自己

C.钱和孙

D.钱或孙

本事例中李娟受伤的医药费应如何承担？()A.吴承担

B.吴和王平均分担

C.主要由吴承担，王给予适当补偿

D.吴和王根据各自的过错程度按比例承担

请帮忙给出每个问题的正确答案和分析，谢谢！