题目内容
（请给出正确答案）
A.甲商场的广告易使人误解，构成不正当竞争
B.甲商场应向人民法院提起行政诉讼，提起行政复议不当
C.甲商场的广告并无虚假内容，不构成不正当竞争
D.工商行政管理局对罚款的行政罚款无法律依据
安装简答题APP，拍照搜题省时又省心！
更多“甲商场在电视上做广告，称该商场到一批意大利聚酯漆家具，欢迎购…”相关的问题
美国某国际公司自1983年来华投资，在北京就设有20余家“美国加州牛肉面大王”连锁店，其“红蓝白”装饰牌匾于2004年11月3日获得外观设计专利。美国某国际公司于2004年9月向国家工商行政管理局提出申请，请求将“美国加州牛肉面大王”注册为服务商标，但该申请一直未获得批准。北京市某快餐厅于2004年4月1日开业。该餐厅自开业以来，在店的横幅牌匾上打出了“美国加州牛肉面大王”的名称，其横幅牌匾的颜色依次为“红白蓝”，该餐厅亦有很高的霓虹灯招牌，上面书有“美国加州牛肉面大王”字样。2004年6-7月，经美国某国际公司请求，北京市某工商所责令将某快餐厅横幅牌匾上的“美国加州牛肉面大王”及霓虹灯上的“国”、“州”两字去掉，将该快餐厅横幅牌匾及霓虹灯上的字样改为“美加牛肉面大王”，“国”、“州”两字在横幅牌匾及霓虹灯上的空缺仍在。美国某国际公司认为，某快餐厅自开业以来，擅自打出“美国加州牛肉面大王”专用名称，冒用该公司的“红蓝白”外观设计专利，极大地损害了公司的经济利益、商誉及消费者的权益，某快餐厅的行为已构成不正当竞争，故向法院提起诉讼，请求法院判令某快餐厅停止侵权、登报道歉、赔偿该公司商誉损失及律师代理费50万元。问题：
村民甲、乙合伙出资40万元成立“欣欣船舶打捞队”，进行沉船打捞作业。根据合伙协议，合伙期限为3年，到期后，甲、乙均要求终止合伙关系。在经营期间共收益60余万元，甲、乙两人对如何分配利益产生纠纷，遂于2004年5月8日到法院要求分割合伙财产。人民法院受理后，由A、B、C三名审判员组成合议庭，在合议庭组成后通知当事人，当事人提出愿意适用简易程序审理该案，人民法院同意，决定适用简易程序审理，由A审判员独任审理。甲、乙均委托了律师，被告乙的律师提出当庭举证有困难的，要求给予举证期限。甲、乙协商决定举证期限为20日，A审判员同意。6月5日开庭审理时，A审判员宣布因为适用简易程序，为了快速审理，有关向当事人宣告诉讼权利的程序就免了。审理过程中，双方本着互谅互让的原则，愿意就有关争议问题协商。A审判员遂就该纠纷进行调解，双方达成调解协议，同意该协议经双方签名就生效。6月7日，原告就以该调解协议为执行依据向人民法院申请强制执行。6月15日，人民法院向双方诉讼了调解书，原告甲收到调解书后，提出调解书和原调解协议愿意不一致，要求人民法院重新制作调解书。被告乙提出调解书对有关事实认定和判决理由部分没有进行详细、清楚的说明，要求人民法院对调解书进行补正。问题：
为了保护您的账号安全，请在“简答题”公众号进行验证，点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证，验证成功后方可继续查看答案！
微信搜一搜
简答题
微信搜一搜
简答题
如搜索结果不匹配，请 
