结合本案,请你谈谈你对法治的理解。

赵某和马某是夫妻。一日赵某在看报纸，看到报纸上说某两夫妻平日如何恩爱。结果离婚分割财产的时候还是闹的不可开交。平时素爱开玩笑的赵某便对马某说：“如果我们俩离婚，我财产一分也不要。全部都给你。”马某正在削苹果，于是开玩笑的用水果刀指着赵某说：“口说无凭。你敢就写下来。”于是赵某便立书二字据，愿在离婚分割财产时将全部共有财产给马某。后来两人感情逐渐恶化，两人诉到法院要求离婚分割财产。两人都同意离婚，但在分割财产的问题上，马某拿出赵某当时写的字据要求取得全部共有财产。赵某主张当时是马某拿水果刀逼他写的，要求分得自己应有部分的财产。主审的林法官认为，赵某无法举证其主张的字据无效。所以认定字据显示的为他真实的意思表示。于是林法官判决马某和赵某离婚。马某取得全部共有财产。

(1)法官的判决合不合法?

(2)法官的判决合不合理?

(3)林法官的法律思维路径是什么?是否合适?

(4)结合本案，请你谈谈你对法治的理解。

请结合实际谈谈你对素质教育的理解。

对于已经作出核准的决定被撤销的，何人应该承担责任?责任形式为何?

犯罪客观方面以违法性为内容。()