《庄子》一书由三部分组成，分别是内篇、外篇和杂篇。（)

此题为判断题(对，错)。

A、负极和阴极

B、正极和阳极

C、阳极和负极

D、阴极和正极

案例分析 1 李某与王某共同演奏、录制了一盘《古筝》音乐磁带。其中，《战海河》由李某、杨某共同创作。《战海河》、《长安八景》已公开发表，《艳阳天》、《阳关三叠》、《彝族舞曲》由李某改编但并未公开发表。除《阳关三叠》由李某演奏外，其余均由王某演奏。北京电视艺术中心音像出版社（以下简称出版社）得知大连磁带厂音像公司（以下简称音像公司）有一盘《古筝》磁带母带，遂与音像公司达成母带版权转让协议，约定为独家出版发行权。出版社拿到母带后，将磁带定名为《古筝经典》出版发行，未经李某、杨某、王某许可，亦未在磁带包装上署名，未支付任何报酬，并且将《长安八景》尾声部最后八小节删除，据专家认为，这样的删除破坏了该作品的完整性。为此，李某等3人向法院提起侵权之诉。出版社辩称：我社所用的母带及版权是通过转让合同从音像公司处获得的，与李某等3人无关，即使法院认定侵权，也应由音像公司承担责任。至于未在磁带包装上为曲作者、表演者署名，未支付报酬，我社愿支付报酬，但不同意登报致歉。 问题： (1）被告出版社侵犯了李某的哪些权利？为什么？ (2）被告出版社侵犯了杨某的哪些权利？为什么？ (3）被告出版社侵犯了王某的哪些权利？为什么？

2004年1月，某高校教师陈某与甲出版社签订出版合同。合同约定的内容中有陈某将其作品《探险历程》的专有使用权授予甲出版社，使用方式是以图书、报纸、期刊等纸质出版物形式登载作品的部分或全部内容。甲出版社承诺在收到作品稿件的6个月内先出版图书，其他权利保留到以后行使。甲出版社出版图书应向陈某支付版税;版税按图书定价和实际销售数结算，销售数在5000册以下(含5000册)时版税率为7%，超过5000册部分的版税率为8%;图书出版后先按3000册预付版税，以后每年年底按实际销售数结算版税。2004年3月，乙期刊社从甲出版社的《新书预告》中了解到《探险历程》即将出版，于是找到陈某，希望在其所办期刊《耳闻目见》上发表书评来介绍该书。陈某表示同意。在将书稿电子文本交给乙期刊社时，陈某强调说明该稿内容只能用于撰写书评时作参考，不可作他用。2004年5月中旬，乙期刊社在《耳闻目见》上刊登了一篇名为《(探险历程)述评》的文章，全文长达数万字，除在开头加了200字左右的“按语”介绍作者身份和该书创作背景外，其余全部是《探险历程》的基本内容，仅稍作删节。同月下旬，甲出版社的《探险历程》一书出版。该书定价15元，首次印刷6000册，发往各地书店寄销。2004年10月重印5000册，陆续给书店添货。甲出版社2004年从书店获得4000册《探险历程》的销售款，2005年获得5500册书的销售款。但是，按合同约定向陈某预付版税后，甲出版社由于获知期刊《耳闻目见》登载《(探险历程)述评》一文是由于陈某把书稿又交给了乙期刊社，便不再支付版税。陈某于2006年2月要求甲出版社支付版税，甲出版社以陈某已违约为由而不同意支付。陈某承认曾将书稿电子文本交给乙期刊社，但说当时已经强调说明“只能用于撰写书评时作参考，不可作他用”，是乙期刊社擅自违约登载。甲出版社经过核实后，认为责任在乙期刊社，陈某没有违约，因此向陈某道歉，并愿意立即补付版税，同时希望陈某与甲出版社一起起诉乙期刊社。陈某表示理解甲出版社的做法，并同意共同起诉乙期刊社。在法庭上，乙期刊社对陈某陈述的事实没有提出异议，但辩称《耳闻目见》刊登书评是事先经作者同意的，且文章已说明《探险历程》的作者为陈某，这种行为是合理使用，不构成侵权。法院审理后认为：乙期刊社的抗辩理由不能成立，其行为侵犯了陈某和甲出版社的权利。甲出版社在稿酬支付时间方面是否有过错?为什么?