在国际私法理论和实践中,属人法一般用来解决()的法律冲突。
A.人的权利能力和行为能力
B.婚姻形式
C.继承关系
D.亲属法
A.人的权利能力和行为能力
B.婚姻形式
C.继承关系
D.亲属法
A.判处死刑、无期徒刑的,剥夺政治权利终身
B.死刑缓期执行减为有期徒刑,或者无期徒刑减为有期徒刑的,附加剥夺政治权利的期限相应改为5年以上10年以下
C.判处管制附加剥夺政治权利的,剥夺政治权利的期限与管制的期限相等
D.判处管制附加剥夺政治权利的,管制与剥夺政治权利的期限同时起算,同时执行
A.人民检察院应当对张某涉嫌故意伤害罪提起公诉
B.应当由服刑地中级人民法院对张某涉嫌故意伤害罪进行审判
C.对服刑地中级人民法院对张某涉嫌故意伤害罪作出的判决,张某可以上诉
D.服刑地中级人民法院对张某涉嫌故意伤害罪作出的判决生效后,对张某应当按照法定程序执行死刑
A.我国缔结或者参加的国际条约所规定的、并且我国有义务管辖的刑事案件,由犯罪嫌疑人(被告人)被抓获地的中级人民法院管辖
B.中国公民在中华人民共和国领域外的犯罪,由该公民离境前的居住地或者户籍所在地的人民法院管辖
C.外国人在中华人民共和国领域外对中华人民共和国国家或者公民犯罪,依照中国刑法应受处罚的,由该外国人人境地的中级人民法院管辖
D.在中华人民共和国领域外的中国船舶内的犯罪,由犯罪发生后该船舶最初停泊的中国口岸所在地的人民法院管辖
A.未对郑某采取强制措施
B.对自诉案件适用普通程序审理
C.于审理案件10个月后的第5日作出宣判
D.对该自诉案件没有进行调解
A.审判员甲认为,人民法院在审理中发现检察机关提供的证据不足的,应当建议检察机关补充侦查或者变更起诉
B.审判员乙认为,本案中证明张某故意杀人的证据不足,应当坚持“疑罪从无”,对本案作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决
C.审判长丙认为,虽然本案的证据不足,但是现有证据表明张某很可能是杀人凶手,鉴于本案的特殊情况,应当作出有罪判决,但是不必判处死刑,判处较轻的有期徒刑,
D.审判员丁和戊均认为,审判长丙的意见是正确的
A.公安机关
B.人民法院
C.人民检察院
D.国家安全机关
A.第一审人民法院的同级人民检察院
B.第一审人民法院的上一级人民检察院
C.各级人民检察院
D.第一审地方各级人民法院的同级人民检察院
A.必须以书面形式提出
B.必须通过原审人民法院提出
C.可以直接同上一级人民法院提出
D.上级人民检察院可以向同级人民法院撤回下级人民检察院的抗诉
A.应当直接撤销持原判的裁定,改判被告人无罪
B.应当指令原第一审人民法院改判被告人无罪
C.应当请省高级人民法院改判被告人无罪
D.应当提起审判监督程序,改判被告人无罪
A.A县人民法院院长必须与该地审判委员会一起才能提起审判监督程序
B.A县人民法院院长即可决定再审
C.即使是A县人民法院的上级人民检察院也无权对此案中的第一审判决提起审判监督程序
D.即使是A县人民法院院长同该院审判委员会一起也无权对此中的第一审判决提起审判监督程序
为了保护您的账号安全,请在“简答题”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!