题目内容
（请给出正确答案）
[主观题]
目前社会上“见危不救”现象时常发生，有人因车祸受伤，或者因突发疾病而昏躺在路力，或失足落入水中，有马上丧失的生命危险。周围有人发现这种危险后，能够很容易进行救助，帮助其脱离生命危险，但拒不伸手相救，导致身处危境者最后死亡。对此，有人建议在我国刑法中增设“见危不救罪”这一罪名。你支持这一立法建议吗？请简单说明理由。
提问人：网友dh_java
发布时间：2022-01-07
如搜索结果不匹配，请 
“见危不救”应否入刑？ 目前社会上“见危不救”现象时常发生，有人因车祸受伤，或者因突发疾病而昏躺在路力，或失足落入水中，有马上丧失的生命危险。周围有人发现这种危险后，能够很容易进行救助，帮助其脱离生命危险，但拒不伸手相救，导致身处危境者最后死亡。对此，有人建议在我国刑法中增设“见危不救罪”这一罪名。你支持这一立法建议吗？请简单说明理由。 附案例： 2011年10月13日下午5时30分许,惨剧发生在广东佛山南海黄岐广佛五金城:年仅两岁的女童小悦悦走在巷子里,被一辆面包车两次碾压,几分钟后又被一小型货柜车碾过.让人难以理解的是,7分钟内在女童身边经过的18个路人,竟对此不闻不问.最后,一名捡垃圾的阿婆把小悦悦抱到路边并找到她的妈妈，赶快将小悦悦送往医院，但最终抢救无效，两天后小悦悦死亡。这样的惨剧已严重地越过了正常人和正常社会所能承受的底线,让人不忍听闻.它所引发的排山倒海般的舆论反弹,已无法用语言复述,数以十万计的网友用跟帖的方式表达悲愤,一遍遍地假设:假如第一时间就有路人抱起女童,她应该没有生命之虞;假如7分钟内有一人伸出援手,女童应该可以免受第二辆车的伤害;假如18个路人不都那样冷漠,女童至少无须躺在重症室;假如第一辆面包车司机马上下车,将女童送到医院,惨剧也就无从发生:假如第二辆货柜车司机多一点人性,这起事件也不至于发展到惨不忍睹的地步。事后，社会舆论又现要求将“见危不救"在刑法中规定为犯罪呼声。 （更多材料，请参阅：https://baike.baidu.com/item/10%C2%B713%E5%B9%BF%E4%B8%9C%E4%BD%9B%E5%B1%B1%E5%A5%B3%E7%AB%A5%E9%81%AD%E4%B8%A4%E8%BD%A6%E7%A2%BE%E5%8E%8B%E4%BA%8B%E4%BB%B6/7718559？fr=aladdin）
