题目内容（请给出正确答案）

[单选题]

李翔宇是定居在中国的韩国人,全新兰是定居在日本的韩国人。双方在韩国首尔订立了一借款合同,合同约定有关该合同的争议由中国法院管辖,英国法律为合同准据法。现全新兰向中国某法院起诉,要求李翔宇履行合同约定的还本付息义务。根据我国《民事诉讼法》和《法律适用法》,下列哪一选项是正确的（）

A.中国法院对本案借款合同纠纷没有管辖权，因为书面协议管辖受最密切联系原则的限制

B.当事人选择的英国法律和本案没有实际联系，英国法律是合同准据法的约定无效

C.本案适用于借款合同的准据法应由当事人查明提供

D.因为受理案件的法院是中国法院该合同争议的诉讼时效应适用中国法律

提问人：网友lixin080108 发布时间：2022-01-07

参考答案

查看官方参考答案

如搜索结果不匹配，请联系老师获取答案

网友答案

查看全部（）

· 有5位网友选择 C，占比55.56%
· 有2位网友选择 A，占比22.22%
· 有1位网友选择 B，占比11.11%
· 有1位网友选择 D，占比11.11%

ABCD

提交我的答案

登录提交答案，可赢取奖励机会。

您可能会需要：

重置密码查看订单联系客服

安装简答题APP，拍照搜题省时又省心！

更多“李翔宇是定居在中国的韩国人,全新兰是定居在日本的韩国人。双方…”相关的问题

第1题

1、甲乙均为香港人，甲定居中国大陆，乙定居中国澳门，甲（借款方）乙（贷款方）在澳门订立了一借贷合同，其中约定有关该合同的争议由中国法院排他管辖。双方没有选择合同的法律适用。争议发生后，乙向中国法院起诉甲。问该案如何使用法律？

点击查看答案

第2题

甲乙均为俄罗斯公民。甲定居中国，乙定居韩国，双方在汉城订立了一借贷合同，其中约定有关该合同的争议由中国法院排他管辖，英国法律为合同准据法。后双方因执行该合同发生争议而诉至我国法院。关于该合同争议的诉讼时效所应适用的法律，下列哪一个选项是正确的？

A.当事人双方都是俄罗斯公民，该合同争议的诉讼时效应适用俄罗斯法律

B.当事人在汉城订立合同，该合同争议的诉讼时效应适用韩国法律

C.当事人选择英国法为合同准据法，该合同争议的诉讼时效应适用英国法律

D.当事人选择由我国法院管辖，该合同争议的诉讼时效应适用我国法律

点击查看答案

第3题

甲乙均为日本公民。甲定居中国，乙定居美国，双方在纽约订立了一借贷合同，其中约定有关该合同的争议由中国法院排他管辖，法国法律为合同准据法。后双方因执行该合同发生争议而诉至我国法院。关于该合同争议的诉讼时效所应适用的法律，下列哪项是正确的？（）

A.当事人双方都是日本公民，该合同争议的诉讼时效应适用日本法律

B.当事人在纽约订立合同，该合同争议的诉讼时效应适用美国法律

C.当事人选择法国法为合同准据法，该合同争议的诉讼时效应适用法国法律

D.当事人选择由我国法院管辖，该合同争议的诉讼时效应适用我国法律

点击查看答案

第4题

筷子传到韩国，感觉上它连“DNA”都变了。韩国人用的筷子和我们传统认识上的筷子是很有出入的。不少初次吃韩国料理的中国人和日本人都用不惯韩国人的筷子。韩国人的筷子是用金属做的，材料一般是不锈钢的，也有用银的。韩国人反对使用一次性筷子，因此，在韩国旅游的时候基本看不到卫生筷，去哪里吃饭都是用金属筷子。我们用不惯韩国筷子的原因主要是它的造型，韩国人的筷子不是中国的圆柱体，也不是E1本的上粗下细，而是扁平

A.日本人去韩国会有用不惯筷子的可能

B.韩国的筷子与日本、中国的筷子有所不同

C.韩国人重视环境保护．珍惜树木

D.筷子并非起源于韩国

点击查看答案

第5题

筷子传到韩国，感觉上它连“DNA”都变了。韩国人用的筷子和我们传统认识上的筷子是很有出入的。不少初

次吃韩国料理的中国人和日本人都用不惯韩国人的筷子。韩国人的筷子是用金属做的，材料一般是不锈钢的，也有用银的。韩国人反对使用一次性筷子，因此，在韩国旅游的时候基本看不到卫生筷，去哪里吃饭都是用金属筷子。我们用不惯韩国筷子的原因主要是它的造型，韩国人的筷子不是中国的圆柱体，也不是E1本的上粗下细，而是扁平的长方体，初次使用很容易在夹菜的时候从手中掉落。这段文字暗示的信息是：

A.日本人去韩国会有用不惯筷子的可能

B.韩国的筷子与日本、中国的筷子有所不同

C.韩国人重视环境保护．珍惜树木

D.筷子并非起源于韩国

点击查看答案

第6题

甲、乙均为法国公民。甲定居中国，乙定居日本，双方在东京订立了一买卖合同，约定该合同的有关争议由

中国法院排他管辖，英国法律为合同准据法。后双方因执行该合同发生争议而诉至我国法院。关于该合同争议的诉讼时效所应适用的法律，下列哪一个选项是正确的？

A．当事人双方都是法国公民，该合同争议的诉讼时效应适用法国法律

B．当事人在东京订立合同，该合同争议的诉讼时效应适用日本法律

C．当事人选择英国法为合同准据法，该合同争议的诉讼时效应适用英国法律

D．当事人选择由我国法院管辖，该合同争议的诉讼时效应适用我国法律

点击查看答案

第7题

甲乙均为美国公民。甲定居中国，乙定居日本，双方在大阪订立了一份借贷合同，其中约定有关该合同的争

议由中国法院排他管辖，日本法律为合同准据法。后双方因执行该合同发生争议而诉至我国法院。关于该合同争议的诉讼时效所应适用的法律，下列表述正确的是：()

A．当事人在大阪订立合同，该合同争议的诉讼时效应适用日本法律

B．当事人都是美国公民，该合同争议的诉讼时效应适用美国法律

C．当事人选择日本法为合同准据法，该合同争议的诉讼时效应适用日本法律

D．当事人选择由我国法院管辖，该合同争议的诉讼时效应适用我国法律

点击查看答案

第8题

甲乙均为罗马尼亚公民。甲定居中国，乙定居新加坡，双方在新加坡订立了一借贷合同，其中约定有关该合同的争议由中国法院排他管辖，法国法律为合同准据法。后双方因执行该合同发生争议而诉至中国法院。关于该合同争议的诉讼时效所应适用的法律，下列哪一个选项是正确的？（）

A.当事人双方都是罗马尼亚公民，该合同争议的诉讼时效应适用罗马尼亚法律

B.当事人在新加坡订立合同，该合同争议的诉讼时效应适用新加坡法律

C.当事人选择法国法为合同准据法，该合同争议的诉讼时效应适用法国法律

D.当事人选择由中国法院管辖，该合同争议的诉讼时效应适用中国法律

点击查看答案

第9题

甲乙均为罗马尼亚公民。甲定居中国，乙定居新加坡，双方在新加坡订立了一借贷合同，其中约定有关该合同的争议由中国法院排他管辖，法国法律为合同准据法。后双方因执行该合同发生争议而诉至中国法院。关于该合同争议的诉讼时效所应适用的法律，下列哪一个选项是正确的？（）

A.当事人双方都是罗马尼亚公民，该合同争议的诉讼时效应适用罗马尼亚法律

B.当事人选择法国法为合同准据法，该合同争议的诉讼时效应适用法国法律

C.当事人在新加坡订立合同，该合同争议的诉讼时效应适用新加坡法律

D.当事人选择由中国法院管辖，该合同争议的诉讼时效应适用中国法律

点击查看答案

第10题

甲乙双方订立了一份借款合同，其约定利率远超过国家法定的利率范围，该份借款合同因此而无效。借

款人无须为此支付利息，只需要归还本金即可。()

点击查看答案

警告：系统检测到您的账号存在安全风险

为了保护您的账号安全，请在“简答题”公众号进行验证，点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证，验证成功后方可继续查看答案！

微信搜一搜

简答题

点击打开微信

警告：系统检测到您的账号存在安全风险

抱歉，您的账号因涉嫌违反简答题购买须知被冻结。您可在“简答题”微信公众号中的“官网服务”-“账号解封申请”申请解封，或联系客服。

微信搜一搜

简答题

点击打开微信