2009年8月15日，甲县烟草专卖局根据群众举报，在吴某的烟店查获非渠道进货卷烟40条，销售账册一本。执法人员对该批卷烟进行了先行登记保存，制作了勘验笔录。由于吴某情绪激动，没有在勘验笔录上签字。待吴某情绪平静后，执法人员对吴某制作了询问笔录。吴某供述，该店烟草专卖零售许可证的持有者为何某，自己只是其雇员，之前共购进违法卷烟50条，已销售10条。但是执法人员通过查阅销售账册，发现共购进违法卷烟70

提问人：网友lixin080108 发布时间：2022-01-15

参考答案

甲县烟草专卖局应当负举证责任。（1分）因为在行政处罚程序中，行政机关对当事人行为的违法性负有举证责任。（1分）

如搜索结果不匹配，请联系老师获取答案

您可能会需要：

重置密码查看订单联系客服

安装简答题APP，拍照搜题省时又省心！

更多“2009年8月15日，甲县烟草专卖局根据群众举报，在吴某的烟…”相关的问题

第1题

2009年8月15日，甲县烟草专卖局根据群众举报，在吴某的烟店查获非渠道进货卷烟40条，销售账册一本。

执法人员对该批卷烟进行了先行登记保存，制作了勘验笔录。由于吴某情绪激动，没有在勘验笔录上签字。待吴某情绪平静后，执法人员对吴某制作了询问笔录。吴某供述，该店烟草专卖零售许可证的持有者为何某，自己只是其雇员，之前共购进违法卷烟50条，已销售10条。但是执法人员通过查阅销售账册，发现共购进违法卷烟70条，已销售30条。执法人员对检查过程进行了录像，并对录像资料进行了相应删减。邻居王某证实吴某曾多次从外地购进大量违法卷烟，后得知王某为不能正确表达意志的精神病人。8月16日，该省烟草质量监督检测站出具了检测报告，鉴定涉案卷烟全部为真品卷烟。

点击查看答案

第2题

2009年8月15日，甲县烟草专卖局根据群众举报，在吴某的烟店查获非渠道进货卷烟40条，销售账册一本。

点击查看答案

第3题

2013年3月15日，甲市A县烟草专卖局执法人员根据举报，在该县偏远山区的“湖塘食杂店”（持有A县烟草专

卖局核发的烟草专卖零售许可证）店内查获没有本市烟草公司激光喷码的H品牌卷烟4条以及账册一本。据账册记载，店主张某1-3月份累计销售H品牌卷烟84条，销售价格110元/条。经省烟草质量检测站鉴定，4条H品牌卷烟为假冒注册商标且伪劣产品。张某称该批卷烟是他从外地一烟贩处购进，购进价格40元/条。3月22日，A县烟草专卖局对张某作出了行政处罚。3月24日，执法人员在送达行政处罚决定书时，告知张某，因交通不便，张某向指定银行缴纳罚款存在困难，将当场收缴罚款。张某当场交付罚款后，执法人员向其出具了甲市财政部门统一制发的罚款收据。3月29日，执法人员将罚款交到A县烟草专卖局财务科；3月30日，财务人员从没收的违法所得中拿出800元支付了举报费，将剩余违法所得及罚款缴付指定银行。

点击查看答案

第4题

2013年6月11日，A县烟草专卖局接到群众举报，称本县店主为宋某的持证零售户“晨曦小卖部”存在严重

涉烟违法行为。A县烟草专卖局立即组织执法人员进行深入调查。通过近一个月的守候监视，执法人员认为时机成熟，遂决定在店内交易过程中展开行动。7月9日上午，当场查获宋某向B县卷烟零售户李某一次性销售真品卷烟178条，销售金额1780元。对于李某的违法行为，A县烟草专卖局认为应由B县烟草专卖局进行管辖，所以依据法定程序进行了案件移送。B县烟草专卖局在接到移送材料后，指定执法人员小郭负责进行审查。3日后，专卖科长认为应由违法行为发生地的A县烟草专卖局管辖，于是作出了不接受的决定，并电话回复了A县烟草专卖局。请根据材料回答下列问题：

B县烟草专卖局在接受移送案件过程中存在哪些问题？请指出正确做法。

点击查看答案

第5题

2015年6月22日，甲县烟草专卖局根据群众举报，在张某店内查获A品牌真品卷烟8万支，涉案金额3.2万元。执法人员制作了现场勘验（检查）笔录，并对相关证据先行登记保存。在店内，执法人员依法对张某及其雇员肖某进行了询问并制作了笔录，肖某称已销售A品牌卷烟50条，涉案金额4000元，与账册记录相符。据查实，张某28岁，精神状况正常，2010年办理了烟草专卖零售许可证，2013年4月14日，因销售假烟金

点击查看答案

第6题

2015年6月22日，甲县烟草专卖局根据群众举报，在张某店内查获A品牌真品卷烟8万支，涉案金额3.2万元。

执法人员制作了现场勘验（检查）笔录，并对相关证据先行登记保存。在店内，执法人员依法对张某及其雇员肖某进行了询问并制作了笔录，肖某称已销售A品牌卷烟50条，涉案金额4000元，与账册记录相符。据查实，张某28岁，精神状况正常，2010年办理了烟草专卖零售许可证，2013年4月14日，因销售假烟金额较大受到行政处罚，并被甲县局取消从事烟草专卖业务资格，2014年9月8日因无证零售烟草制品受到工商部门行政处罚。

点击查看答案

第7题

2012年10月10日，甲市烟草专卖局稽查支队根据举报在零...

2012年10月10日，甲市烟草专卖局稽查支队根据举报在零售户“名轩烟酒店”（店主张某，持有甲市A区烟草专卖局核发的烟草专卖零售许可证）内查获一批违法卷烟，均无当地烟草公司激光喷码，其中X品牌卷烟60条，当地零售指导价210元/条；Y品牌卷烟320条，当地零售指导价400元/条。执法人员在该店内查获记载违法卷烟销售记录的账册一本，据账册记载，今年5月份以来，张某累计销售X品牌卷烟130条，销售金额27000元；销售Y品牌卷烟70条，销售金额28000元。经省烟草质量检测站鉴定，X品牌卷烟为真品卷烟，Y品牌卷烟为假冒注册商标卷烟。另据调查，张某今年33岁，精神健康状况正常，其曾于2012年3月因销售假冒注册商标的Y品牌卷烟，被A区工商局给予过两次行政处罚。甲市烟草专卖局认为该案涉嫌构成刑事犯罪，指定专卖管理人员老王和该单位实习大学生小严（尚未获得执法资格）组成专案组，于10月12日提出了移送涉嫌犯罪案件的书面报告；10月19日，甲市烟草专卖局郝副局长作出了批准移送的决定，于当日将案件移送给了本局所在地的甲市B区公安局。B区公安局经审核后认为，该案不属于本机关管辖，遂于当日将此案退回甲市烟草专卖局。10月22日，甲市烟草专卖局将案件移送给甲市公安局，并将《涉嫌犯罪案件移送书》抄送了甲市检察院。甲市公安局经审核后认为该案部分构成犯罪，遂将不构成犯罪部分作出不予立案决定，对构成犯罪部分予以立案调查。

点击查看答案

第8题

6月2日，甲市烟草专卖局接到群众举报称，本地大型超市J公司销售未在当地烟草批发企业进货的卷烟。甲

市烟草专卖局动用了不同的车辆，对该企业仓库进行外围监控，于6月22日在该超市仓库查获未在当地烟草批发企业进货的卷烟300条，另查获了相关经营账册。进一步调查后发现，该企业法定代表人李某涉嫌多次违法，作案手段狡猾，该企业去年曾因销售未在当地烟草专卖批发企业进货的卷烟行为被行政处罚。执法人员为查清案情，通过大量的调查，掌握了该企业大量的违法线索；依法对李某进行询问时，以与企业相关的经营伙伴和主营业务收入为切入点提问，及时抓住李某在回答中露出的破绽，提出与案件有关的问题进行突破，使李某难以回避，最终承认了违法事实。根据证据的法理分类，查获的卷烟、账册、对李某的询问笔录中，哪些属言词证据，哪些属实物证据？

点击查看答案

第9题

2012年10月15日，乙市烟草专卖局在查处本市零售户林某未在当地烟草专卖批发企业进货案时，发现林某

进货的上线为甲市陶某，遂将该线索移送给甲市烟草专卖局。甲市烟草专卖局经调查发现：陶某持有甲市A区烟草专卖局核发的零售许可证，有效期从2009年3月1日至2013年12月31日；2012年9月、10月，陶某分两次将A品牌卷烟以105元/条的价格销售给林某，一次性销售数量分别为120条、135条，当地批发价格95元/条。另据账册记载，陶某曾于2010年3月将35条非法生产的B品牌卷烟销售给林某，销售金额3500元，陶某、林某对此均予承认。经省烟草质量技术检测站鉴定，A品牌卷烟为“真品”卷烟。

点击查看答案