题目内容
（请给出正确答案）
[单选题]
法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立合同的行为，一般情况下，该代表行为( )。
A.有效
B.视为有效
C.无效
D.经追认有效
提问人：网友anonymity
发布时间：2022-01-07
题目内容
（请给出正确答案）
如搜索结果不匹配，请 
您可能会需要：
安装简答题APP，拍照搜题省时又省心！
更多“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立合同的行为，…”相关的问题
第3题
法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知 道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。 由上述文字可推出（ ）。
点击查看答案
A. 相对人不是应当知道并且不知道其越权与自己订立合同时，法人的负责人的 代表行为无效 B. 相对人知道或者应当知道其越权与自己订立合同时，法人的负责人的代表行 为有效 C. 相对人不知道其越权与自己订立合同时，法人的负责人的代表行为有效 D. 相对人并非应当知道其越权与自己订立合同时，法人的负责人的代表行为有 效
第5题
被告人崔某，1980年出生。1997年5月7日晚在一路口抢走了下班女工的提包，后被过路群众抓获，扭送到附近的某人民法院。法院同志认为这是公安机关管辖的案件，告诉群众应将其扭送到公安局。崔某被扭送到公安局后，公安人员认为崔某符合拘留条件，遂将其拘留。后公安局子5月16日向检察机关提请批准逮捕，但未获批准。公安局认为这一决定是错误的，于是向检察机关提出复议，但仍未被接受，遂向上一级检察机关申请复核；同时认为崔某态度恶劣，随时可能逃跑，而且刑事诉讼法规定拘留最长期限为37天，因此尽管崔某多次提出应当释放，一直未予批准。直至5月25日，上级检察机关作出不批准逮捕的决定，才将其释放。该案于6月20日由人民检察院提起公诉，在法庭审理中，人民法院认为，应对崔某实施逮捕，于是派法警将其逮捕归案。在庭审过程中，崔某嫌律师辩护不力，拒绝其继续辩护，要求自行辩护获得批准。法庭经审理认为崔某构成抢夺罪，判处有期徒刑2年，缓刑3年。判决生效后，法院将其交给其所在单位负责执行。但同级人民检察院认为该案判决有误，崔某应定抢劫罪，遂按审判监督程序向同级人民法院提起抗诉。法院为了更好地审理该案，指派原合议庭庭长和另外两名审判员组成合议庭审理该案，最后维持原判。
点击查看答案
试分析案例中公、检、法机关行为的不当之处，并说明理由。
第6题
债权人无正当理由拒绝债务人履行义务，债务人将履行的标的物向有关部门提存的，将产生下面哪些法律后果( )。
点击查看答案
A．应当认定债务已经履行
B．因提存所支出的费用，应当由债权人承担
C．提存期间，财产收益归债权人所有
D．提存期间，财产风险责任由债权人承担
第8题
合伙企业的合伙人甲在单独执行企业事务时，未经其他合伙人同意，独自决定实施了下列行为。其中哪一项行为的实施，违反了合伙企业法的规定?( )。
点击查看答案
A．为合伙企业购置房产
B．为购房而向银行贷款
C．以企业的设备为乙公司向银行借款提供抵押
D．聘请律师办理土地使用权抵押登记手续
第9题
甲国政府与乙国“绿宝”公司在乙国订立了一项环保开发合同，合同履行过程中出现纠纷。“绿宝”公司以甲国政府没有及时按照合同支付有关款项为由诉至乙国法院，甲国政府派代表向法院阐明了甲国一贯坚持的绝对豁免主义立场。如果乙国是采取相对豁免主义的国家，根据目前的国际法实践和规则，下列哪些表述是正确的?( )
点击查看答案
A．甲国政府订立上述合同行为本身是一种商业活动，已构成对其国家豁免权的放弃，乙国法院可以管辖
B．甲国政府派代表向法院作出说明，这一事实不意味着甲国已放弃在此诉讼中的国家豁免权
C．即使甲国在其他案件上曾经接受过乙国法院的管辖，也不能意味着乙国法院在此案中当然地可以管辖
D．乙国法院作出缺席判决后，甲国要求乙国宣布该判决无效。甲国这一行为表明，甲国此前已接受了乙国法院的管辖
