题目内容 (请给出正确答案)
[多选题]

某县卫生防疫站,在进行食品卫生检查监督时,发现某饭店卫生不合格,厨房里有苍蝇,于是报请县卫生局,并以县卫生局的名义对饭店罚款2000元。饭店对罚款不服,向法院起诉,卫生局得知饭店起诉后,为保证打赢官司,责令卫生防疫站的工作人员到该饭店补作现场卫生检查笔录,遭到饭店拒绝。卫生局于是委托本局的法律顾问律师周某到饭店调查有关证据。下面哪些说法不正确?

A.卫生局无权对饭店实施处罚

B.饭店已起诉,卫生局不能派防疫站工作人员到饭店补作现场笔录

C.卫生局可以派其法律顾问,到饭店收集与本案有关的证据

D.饭店起诉以后,卫生局防疫站工作人员再也不能到饭店进行食品卫生检查

提问人:网友shmilyfan 发布时间:2022-01-06
参考答案
查看官方参考答案
如搜索结果不匹配,请 联系老师 获取答案
网友答案
查看全部
  • · 有4位网友选择 A,占比22.22%
  • · 有3位网友选择 D,占比16.67%
  • · 有3位网友选择 B,占比16.67%
  • · 有2位网友选择 B,占比11.11%
  • · 有2位网友选择 C,占比11.11%
  • · 有2位网友选择 C,占比11.11%
  • · 有1位网友选择 A,占比5.56%
  • · 有1位网友选择 D,占比5.56%
匿名网友 选择了C
[9.***.***.90] 1天前
匿名网友 选择了C
[247.***.***.21] 1天前
匿名网友 选择了A
[81.***.***.78] 1天前
匿名网友 选择了B
[94.***.***.207] 1天前
匿名网友 选择了A
[209.***.***.23] 1天前
匿名网友 选择了A
[217.***.***.63] 1天前
匿名网友 选择了B
[133.***.***.201] 1天前
匿名网友 选择了B
[220.***.***.251] 1天前
匿名网友 选择了A
[185.***.***.52] 1天前
匿名网友 选择了D
[51.***.***.106] 1天前
匿名网友 选择了D
[206.***.***.47] 1天前
匿名网友 选择了C
[236.***.***.138] 1天前
匿名网友 选择了B
[46.***.***.217] 1天前
匿名网友 选择了C
[105.***.***.176] 1天前
匿名网友 选择了B
[5.***.***.108] 1天前
匿名网友 选择了D
[145.***.***.56] 1天前
匿名网友 选择了A
[251.***.***.239] 1天前
匿名网友 选择了D
[177.***.***.43] 1天前
加载更多
提交我的答案
登录提交答案,可赢取奖励机会。
更多“某县卫生防疫站,在进行食品卫生检查监督时,发现某饭店卫生不合…”相关的问题
第1题
第 86 题 某县卫生防疫站在进行食品卫生检查监督时,发现某饭店卫生不合格,厨房里有苍蝇,于是报请县卫生局,并以县卫生局的名义对饭店罚款2000元。饭店对罚款不服,向法院起诉,卫生局得知饭店起诉后,为保证打赢官司,责令卫生防疫站的工作人员到该饭店补作现场卫生检查笔录,遭到饭店拒绝。卫生局于是委托本局的法律顾问律师周某到饭店调查有关证据。下列哪些说法不正确?()

A.卫生局无权对饭店实施处罚

B.饭店已起诉,卫生局不能派防疫站工作人员到饭店补作现场笔录

C.卫生局可以派其法律顾问,到饭店收集与本案有关的证据

D.饭店起诉以后,卫生局防疫站工作人员再也不能到饭店进行食品卫生检查

点击查看答案
第2题
某县卫生防疫站在进行食品卫生监督时,发现某饭店卫生不合格,厨房里有很多苍蝇,于是报请县卫

生局,并以县卫生局的名义对饭店罚款2000元。饭店对罚款不服,向法院起诉,卫生局得知饭店起诉后,责令卫生防疫站的工作人员到该饭店补作现场卫生检查笔录,遭到饭店拒绝。卫生局于是委托本局的法律顾问蒋某到饭店调查相关证据。据此回答下列问题。

(1)本案中,原告饭店不经行政复议直接起诉,法院该如何处理()

A立案受理

B裁定不予受理

C裁定驳回起诉

D移送管辖

(2)本案的被告是()

A县卫生防疫站

B县卫生局

C县卫生防疫站与县卫生局须同时列为成为被告

D二者可以任选选择其一

(3)关于本案,下面说法正确的是()

A饭店已经起诉,卫生局不能派防疫站工作人员到饭店补作现场笔录

B卫生局可以派其法律顾问去饭店收集与本案有关的证据

C饭店起诉后,卫生防疫站的工作人员不能再到饭店进行卫生检查

D卫生局有随时派工作人员收集证据的权力

(4)如果法院审理后认为被诉行政处罚主要证据不足,法院可以如何处理()

A判决撤销被诉行政行为

B作出确认被诉行政行为违法的判决

C判决被告变更被诉行政行为

D判决维持

(5)如果被告不服法院的一审判决,有权在判决书送达之日起几日内向上一级人民法院提起上诉()

A十日

B十五日

C三十日

D六十日

点击查看答案
第3题
案情介绍: 某县食品卫生检验所为加强对本县餐饮行业的管理,保护本县人民的身体健康,发出公告,要求辖区内的

案情介绍:

某县食品卫生检验所为加强对本县餐饮行业的管理,保护本县人民的身体健康,发出公告,要求辖区内的所有饭馆保持卫生,不允许出现苍蝇、老鼠等有害动物,否则将根据《中华人民共和国食品卫生法》第41条的规定进行处理。公告发出后,食品卫生检验所的工作人员对各个饭店进行监督检查。在检查王某经营的乐府餐厅时,工作人员发现该店的操作人员均未戴帽子,且餐厅内有苍蝇,备用餐具中有的有油腻。该县食品卫生检验局遂对王某作出了罚款2000元的行政处罚。王某以处罚过重、适用法律不当,提起行政诉讼,请求人民法院予以撤销。

问:法院应否受理该案?

点击查看答案
第4题
《食品卫生法》规定,食品卫生监督执法的主体为

A.食品卫生监督检验所

B.卫生防疫站

C.技术监督部门

D.卫生行政部门

E.食品生产经营管理部门

点击查看答案
第5题
卫生防疫站对某饭店进行食品卫生检查,下列哪一项符合卫生要求A.动物性食品和蔬菜一池清洗B.盛放

卫生防疫站对某饭店进行食品卫生检查,下列哪一项符合卫生要求

A.动物性食品和蔬菜一池清洗

B.盛放生、熟食品的容器分开并有明显标记

C.冰箱内生食品放上层,熟食品放下层

D.冰箱内有私人药品,但分开存放

E.木耳等干菜放进冰箱储存

点击查看答案
第6题
1996年10月15日,某市卫生防疫站的执法人员到糕点加工个体户张某的糕点加工房进行食品卫生检查,发
现有多处不符合食品卫生标准,如工作人员操作时未穿戴工作衣帽等。对此,卫生防疫站的工作人员作了食品卫生检查记录,并提出“限三天改进,罚款人民币300元”的处理意见,张某当场签了字。工作人员当天扣留了张某的卫生许可证。10月18日,卫生防疫站对张某作出了第30号行政处罚决定书,并于当天送达张某。张在10月19日向市卫生防疫站缴纳罚款300元。两天后,卫生防疫站派人到张某的糕点加工房进行检查,仍认为不符合要求,卫生许可证仍未发还给张某,要求张某两天内改进。10月24日,卫生防疫站两次派人到张某的加工房去检查时,发现张某的加工房上锁,便派人通知张某第二天同去加工房检查改进情况,张以“没有时间”拒绝前往。而且张某认为市卫生防疫站的行政处罚对事实的认定不准

确,处罚过重,扣留卫生许可证没有法律依据,于是向直接主管市卫生防疫站的市卫生局申请复议,要求撤销卫生防疫站的行政处罚决定,退还罚款,赔偿因扣留卫生许可证而造成的损失。但复议机关作出了维持原处罚决定的复议决定。请回答:

卫生防疫站有无行政处罚的主体资格?为什么?

点击查看答案
第7题
法律执行是指国家行政机关及其公职人员在进行行政事务管理过程中,依照法定职权和程序贯彻和实施
法律的活动。在狭义上也被称为行政执法。下列选项中不属于行政执法的是

A.工商部门吊销了某个经营者的营业执照

B.民政部门委托基层群众性自治组织代为发放救灾物资

C.人民法院判处某国家工作人员5年有期徒刑和没收财产

D.食品卫生部门授权卫生防疫站对食品卫生进行检查监督

点击查看答案
第8题
某市一卫生防疫站的两名执法人员到徐某的个体糕点加工房进行食品卫生检查时,发现其加工房脏乱,地
板有油腻,案板上有苍蝇;加工用具及食品容器有油垢;室内放有变质食品,工作人员操作时未穿戴工作衣帽等违法事实。对此,防疫站执行检查人员当场对徐某作出暂扣卫生许可证,罚款300元的行政处罚。徐某当时就认为处罚太重,问道:“凭什么处罚这么重?”防疫站的执法检查人员指着徐某的加工房说:“凭什么?还用问吗?你看这屋像什么,脏兮兮的!” 徐某不服,和执法人员吵了起来。执法人员说:“你不服气是吧,罚500!”徐某怕事情闹大,交给执法人员500元。执法人员收了钱,开了一张印有XX卫生防疫站公章的收据交给了徐某后便离开了徐某的加工房。请问: 本案中卫生防疫站的执法人员在作出行政处罚时犯了哪些错误?为什么?(10分)

点击查看答案
第9题
现行《食品卫生法》中规定,其食品卫生监督执法主体是()。A、食品工业协会B、卫生行政部门C、卫生防

现行《食品卫生法》中规定,其食品卫生监督执法主体是()。

A、食品工业协会

B、卫生行政部门

C、卫生防疫站

D、技术监督部门

E、食品生产经营管理部门

点击查看答案
第10题
某县卫生防疫站公共场所卫生监督员王某在刘某开办的餐馆内进行卫生监测,发现有蚊蝇飞舞,于是决定
对刘某处以50元的罚款。刘某辩称有个别的苍蝇是不可避免的事情,对他的处罚过于严重,但又不敢得罪人,只好乖乖取钱。正准备上缴时,被其妻洪某拦住,坚持要王某出示有关的文件。王某解释说:“文件我没带。”刘某夫妻二人对此解释极为不满,声称如果没有文件规定的依据就拒绝缴纳。这时候王某发火了:“你们什么态度,这样处罚你们都算轻的了,还得寸进尺要看什么文件。”刘某说:“你这是什么话。”双方于是发生争议且都出言不逊。经在场群众的劝阻,双方停止了争议,县卫生防疫站遂于次日作出处罚决定,以刘某拒绝缴纳罚款、威胁辱骂监督、干扰监督员执行公务、严重违反《公共场所卫生管理条例》为由,依照《公共场所卫生管理条例》的规定作出处罚决定:(1)责令刘某作出深刻的书面检查,并在公共场合向监督员王某道歉;(2)对刘某从重处以1000元的罚款,并将该处罚决定张贴于有关部门的门前。问题:本案中的行政处罚行为在哪些地方违反了《行政处罚法》的规定?

点击查看答案
账号:
你好,尊敬的用户
复制账号
发送账号至手机
密码将被重置
获取验证码
发送
温馨提示
该问题答案仅针对搜题卡用户开放,请点击购买搜题卡。
马上购买搜题卡
我已购买搜题卡, 登录账号 继续查看答案
重置密码
确认修改
欢迎分享答案

为鼓励登录用户提交答案,简答题每个月将会抽取一批参与作答的用户给予奖励,具体奖励活动请关注官方微信公众号:简答题

简答题官方微信公众号

警告:系统检测到您的账号存在安全风险

为了保护您的账号安全,请在“简答题”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!

微信搜一搜
简答题
点击打开微信
警告:系统检测到您的账号存在安全风险
抱歉,您的账号因涉嫌违反简答题购买须知被冻结。您可在“简答题”微信公众号中的“官网服务”-“账号解封申请”申请解封,或联系客服
微信搜一搜
简答题
点击打开微信