甲公司以改造为由,向某银行贷款3000万元,第一批发放1000万元,银行在检查贷款使用情况时发现,该公司未按合同规定用途使用该笔贷款。则银行有权()。
A.停止发放后续几笔贷款
B.解除合同
C.加收50%的罚息
D.提前收回贷款
A.停止发放后续几笔贷款
B.解除合同
C.加收50%的罚息
D.提前收回贷款
A.张三构成高利转贷罪,李四不构成犯罪
B.张三构成骗取贷款罪,李四不构成犯罪
C.张三构成高利转贷罪、非国家工作人员受贿罪,李四构成对非国家工作
D.张三构成骗取贷款罪、非国家工作人员受贿罪,李四构成对非国家工作人员行贿罪
A.本案应当由乙区人民法院管辖
B.太扬公司为本案第三人
C.若银行对市房产局向法庭出示的房屋登记簿有异议的,应当提供证据
D.若银行对市房产局向法庭出示的房屋登记簿有异议的,市房产局应当提供证据证明房屋登记簿的真实性
A.本案应当由乙区人民法院管辖
B.太扬公司为本案第三人
C.若银行对市房产局向法庭出示的房屋登记簿有异议的,应当提供证据
D.若银行对市房产局向法庭出示的房屋登记簿有异议的,市房产局应当提供证据证明房屋登记簿的真实性
A.甲、乙构成高利转贷罪,丙无罪
B.甲、乙构成骗取贷款罪,丙无罪
C.甲、乙构成高利转贷罪、非国家工作人员受贿罪,丙构成对非国家工作人员行贿罪
D.甲、乙构成骗取贷款罪、非国家工作人员受贿罪。丙构成对非国家工作人员行贿罪
A.甲、乙构成高利转贷罪,丙无罪
B.甲、乙构成骗取贷款罪,丙无罪
C.甲、乙构成高利转贷罪、非国家工作人员受贿罪,丙构成对非国家工作人员行贿罪
D.甲、乙构成骗取贷款罪、非国家工作人员受贿罪,丙构成对非国家工作人员行贿罪
A.甲乙之间的协议是地役权合同
B.本案诉讼是相邻侵权
C.甲乙之间的协议是租赁性质的合同
D.甲和丙之间的协议是广告位租赁协议
A.银行对甲公司的诉讼时效已过,所以,无权要求乙公司承担担保责任
B.银行贷款主债务已超过诉讼时效,抵押权的诉讼时效同时也超过
C.银行没有在保证期间提出主张,所以,银行无权要求乙公司承担担保责任
D.银行在2000年9月10日之后的2年内可以向乙公司主张抵押担保
A.银行对甲公司的诉讼时效已过,所以无权要求乙公司承担担保责任
B.银行贷款主债务虽然已经超过诉讼时效,但是此时抵押权的诉讼时效尚未超过
C.银行最迟可以在2007年9月10日要求乙公司实现其抵押权
D.银行在2006年9月10日之后的2年内可以向乙公司主张抵押担保
为了保护您的账号安全,请在“简答题”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!