D/P at 30 days after sight和D/A at 30 days after sight有何区别？各有何风险？

A. 前者30天后付款交单；后者承兑后交单，30天后付款

B. 都是30天后付款交单

C. 都是承兑后交单

D. 付款和交单的时间都不一样

A、D/P at sight

B、D/P after sight

C、D/A

D、L/C

A．前者是进口人在到期日付清货款才可取得货运单据，后者是进口人在见票时承兑后即可取得货运单据

B．前者没有遭进口人拒付的风险，而后者存在这种风险

C．前者的风险比后者大

D．后者的风险比前者大

A. Payment byD/P30days after sight

B. Payment at sight

C. Payment by sightL/C

D. PaymentD/A30days after sight

试分析美方修改上述条件的动机。

A、日商提出把即期付款交单改为付款交单见票后30天，可能是由于资金困难或先提走货物售卖回笼资金，达到融通资金的目的

B、日商提出让制定银行代收。目的是可能是与银行关系较好，为以后在远期交单下向代收行借单

C、即期改为承兑，目的是为了检验货物，保证自己利益

D、以上都对

  A．替代效应大于收入效应  B．替代效应等于收入效应

  C．替代效应小于收入效应  D．替代效应和收入效应起相同的作用

美方：中方财务报表上有模糊之处。

中方：美方可以核查。

美方：核查也难，因为被查的依据就不可靠。

中方：美方不应该空口讲话，应有凭据证明查帐依据不可靠。

美方：所有财务证均系中方工厂所造，我作为我国人无法一一核查。

中方：那贵方可以请信得过的中国机构协助核查。

美方：目前尚未找到可以信任的中国机构帮助核查。

中方：那贵方的断言只能是主观的不令人信服的。

美方：虽然我方没有法律上的证据证明贵方帐面数字不合理，但我们有经验，贵方的现有资产不值帐面价值。

中方：尊敬的先生，我承认经验的宝贵，但财务数据不是经验，而是事实如果贵方诚意合作，我愿意配合贵方查帐，到现场一一核对物与帐。

美方：不必贵方做这么多工作，请贵方自己纠正后，再谈。

中方：贵方不想讲理?我奉陪!

美方：不是我方不想讲理，而是与贵方的帐没法说理

中方：贵方是什么意思，我没听明白，什么“不是、不想;而是、没法，”?

美方：请原谅我方的直率，我方感到贵方欲利用帐面值来扩大贵方所占股份。

中方：感谢贵方终于说出了真心话，给我指明了思考方向

美方：贵方应理解一个投资者的顾虑，尤其像我公司与贵方诚心合作的情况下，若让我们感到贵方帐目有虚占股份之嫌，实在会使我方却步不前，还会产生不愉快的感觉。

中方：我理解贵方的顾虑。但在贵方心里恐惧面前，我方不能只申辩这不是“老虎帐”，来说它“不吃肉”。但愿听贵方有何“安神”的要求

美方：我通过与贵方的谈判，深感贵方代表的人品，由于帐面值让人生畏，不能不请贵方考虑修改问题，或许会给贵方带来麻烦。

中方：为了合作，为了让贵方安心，我方可以考虑帐面总值的问题。至于怎么做帐是我方的事。如果，我没理解错的话，我们双方将就中方现有资产的作价进行谈判。

美方：是的。

(以上是中方现有资产的作价谈判)

问题：

(1)上述谈判中，双方均运用了哪些语言?

(2)双方的语言运用有何不妥之处?

(3)如果你作为美方或中方代表会怎么谈?

  A．一国资源总能被充分利用

  B．假定所有经济资源能得到充分的利用，则只有减少Y物品的生产才能增加X物品的生产

  C．改进技术引起生产可能性曲线向内移动

  D．经济能力增长唯一决定于劳动力数量