下列说法哪些是正确的?
A.权利要求书请求保护一种制造某产品的方法及通过该方法制造出的产品,如果其方法权利要求得到说明书的支持,则应当认为其产品权利要求也得到说明书的支持
B.由于独立权利要求的保护范围大于其从属权利要求,因此如果独立权利要求得到说明书的支持,则应当认为其从属权利要求也得到说明书的支持
C.在判断权利要求是否得到说明书的支持时,应当考虑说明书的全部内容,而不是仅限于具体实施方式部分的内容
D.如果一项权利要求是纯功能性的,则该项权利要求得不到说明书的支持
A.权利要求书请求保护一种制造某产品的方法及通过该方法制造出的产品,如果其方法权利要求得到说明书的支持,则应当认为其产品权利要求也得到说明书的支持
B.由于独立权利要求的保护范围大于其从属权利要求,因此如果独立权利要求得到说明书的支持,则应当认为其从属权利要求也得到说明书的支持
C.在判断权利要求是否得到说明书的支持时,应当考虑说明书的全部内容,而不是仅限于具体实施方式部分的内容
D.如果一项权利要求是纯功能性的,则该项权利要求得不到说明书的支持
A.权利要求书应当记载发明的技术特征
B.权利要求书有几项权利要求的,应当用阿拉伯数字顺序编号
C.权利要求书中可以有插图
D.权利要求书中可以有化学式或者数学式
A.外观设计专利文件的修改仅限于简要说明
B.发明专利文件的修改仅限于权利要求书
C.实用新型专利文件不得修改
D.发明专利文件的修改不得改变原权利要求的主题名称
A.修改后的权利要求书不得超出申请日提交的原说明书及其摘要、权利要求书记载的范围;
B.修改后的权利要求书不得超出申请日提交的原说明书和权利要求书记载的范围;
C.可以在国家知识产权局发出授权通知书或驳回决定前的任何时间提交修改后的权利要求书;
D.可以在提出实质审查请求时提交修改后的权利要求书。
A.外观设计专利的专利权人不得对简要说明进行修改
B.实用新型专利的专利权人不得对专利说明书进行修改
C.发明专利的专利权人不得对专利说明书进行修改
D.发明专利的专利权人不得对权利要求书进行修改
A.在判断是否为同样的发明创造时,应当将两件发明或者实用新型专利申请或专利的权利要求书的内容进行比较
B.如果一件专利申请的一项权利要求与另一件具有多项权利要求的专利的某一项权利要求保护范围相同,则它们是同样的发明创造
C.两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的,专利权授予最先申请的人
D.同样的发明创造是指两件或两件以上申请中权利要求书的内容全部相同
A.权利要求1、2之间具有单一性
B.权利要求1、3之间具有单一性
C.权利要求 1、2、3之间具有单一性
D.权利要求2、3之间具有单一性
A.专利编号的种类代码可以识别专利的类型,以区别发明专利和使用新型
B.如果两个专利公开号只有种类代码不同,其他编号相同则属于同一个申请
C.一个已授权的中国专利至少有一个种类代码为A的公开号和一个种类代码为B的公开号。
D.同一个申请下不同种类代码的专利公开文本权利要求书内容都是一样的
A.权利要求1和2之间具有单一性
B.权利要求1和3之间具有单一性
C.权利要求1和4之间具有单一性
D.权利要求3和4之间具有单一性
A.判断实用性应当以申请日提交的说明书(包括附图)和权利要求书所公开的整体技术内容为依据,而不仅仅局限于权利要求所记载的内容
B.具备实用性的发明或者实用新型应该能够制造或使用,并且应当已经实施
C.某产品的制备方法,其对环境清洁度有苛刻要求,导致实施时成品率极低,所以该制备方法不具备实用性
D.满足实用性要求的技术方案应当符合自然规律并且具有再现性
A.判断实用性应当以申请日提交的说明书(包括附图)和权利要求书所公开的整体技术内容为依据,而不仅仅局限于权利要求所记载的内容
B.某产品的制备方法,其对环境清洁度有苛刻要求,导致实施时成品率极低,所以该制备方法不具备实用性
C.具备实用性的发明或者实用新型应该能够制造或使用,并且应当已经实施
D.满足实用性要求的技术方案应当符合自然规律并且具有再现性
A.在任何情况下,第一次审查意见通知书都应当写明审查员对申请的实质方面和形式方面的全部意见
B.在审查意见通知书中可以提出修改的建议供申请人修改时参考
C.申请由于不具备新颖性而不可能被授予专利权的,通知书中可以仅对独立权利要求进行评述,不对从属权利要求进行评述
D.审查文本超出原说明书和权利要求书记载范围的,审查员可以针对审查文本之外的其他文本提出审查意见,供申请人参考
为了保护您的账号安全,请在“简答题”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!