在承兑交单情况下，代收行对汇票进行承兑后将单据交给买方。

案情

1995年11月，荷兰A银行通过国内B银行向C公司托收贷款，B银行收到单据后，将远期汇票提示给付款人承兑。据付款人称，出票人已告知，货物已抵达香港，必须承兑汇票后，出票人才肯交货。付款人为尽快取得货物，遂承兑了汇票。1996年1月，B银行收到已承兑的汇票后，遂对外发出承兑电，称汇票业经付款人承兑，到期我行将按贵行指示付款。

1996年5月，汇票到期，B银行要求付款人(C公司)付款，C公司称，由于未完全收到货物，不同意付款，B银行就此电告A银行，付款人不同意付款。

几天后，A银行回电称：在我行的托收指示中，我们要求贵行：(1) 承兑交单(汇票期限为出票后180天)；(2) 承兑的汇票由贵行担保；(3) 如果已承兑的汇票没有由贵行担保，请不要放单。贵行1996年1月来电通知，客户已承兑汇票，到期时，将按我行指示付款。因此，请贵行立即安排付款。

案情

在一笔托收业务中，托收行在托收指示中规定：“DOCS TO BE RELEASED ONLY AGAINST ACCEPTANCE(承兑交单)”以及“PAYMENTON DUE DATE TO BE GUARANTEEI)BY××BANK，TESTED TLX TO THlS EFFECT REQUIRED．(由代收行担保付款，并发加押电证实)”代收行办理承兑交单后，向托收行寄出承兑通知书，明确指出“THE BILL ACCEPTED BYDRAWEE”，到期日为1999年9月13日。不久，当托收行查询有关承兑情况时，代收行复电再次告知“DOCS HAVE BEENACCEPTED BY DRAWEE TO MATUREON 990913”。在上述承兑通知书及查询答复中，代收行均未表明担保付款，亦未发出承诺担保的电传；托收行亦未就此提出任何异议。承兑汇票到期后，进口商拒付货款，代收行即向托收行发出拒付通知。托收行认为托收指示中要求凭代收行到期付款的担保放单，而代收行已将单据放给付款人，因此要求立即付款。代收行反驳道，放单是基于付款人的承兑，代收行根据国际商会第522号出版物没有担保到期付款的责任。虽经多次交涉，此纠纷仍未得到解决。

B.托收行将汇票连同货运单据，并说明托收委托书上各项指示，寄交代收行

C.代收行收到信用证及货运单据，即向进口人做出承兑提示

D.进口人承兑汇票后，取得全套货运单据，代收行保留汇票

B.为防止货到目的地后因买方拒付货款而致货物无人领取、保管,委托人应该直接将货物发给进口地的代收行

C.如果代收行没有执行托收行发出的指示，即使代收行是托收行选定的，托收行也不承担任何责任

D.如果托收包含远期汇票，但没有申明是付款交单还是承兑交单，则代收行在收到货款后交单

B．代收行做法合理。

C．根据《URC522》规定，在远期付款交单支付方式下，买方可凭信托收据向代收行借单，等汇票到期再付清货款。如果凭信托收据向银行借单是代收行自行决定的，则由代收行对出口商负全部责任；如果是出口商主动授权代收行向进口商提供该种便利，则由出口商自己承担全部风险，这种情况下的方式称为“付款交单凭信托收据借单”。

D．根据《URC522》规定，在远期付款交单的条件下，代收行负首要付款责任。代收行负有审单并将买方的货款收回的责任。