铸铁检查井盖以同一规格、同一种类、同一原材料在相似条件下生产的检查井盖构成批量。一批为100套

B.500

C.1000

D.2000

A.200

B.300

C.400

D.500

玻璃纤维增强塑料复合检查井盖以相同原材料、相同工艺、相同规格的_______套检查井盖为一批，不足时按一批处理。

 A .500

 B .100 

 C .300  

 D .200

情况A

1997年10月，香港某商行向内地一企业按FOB条件订购5000吨铸铁井盖，合同总金额为305万美元(约人民币2534.5万元)。货物由买方提供图样进行生产。

该合同品质条款规定：铸件表面应光洁；铸件不得有裂纹、气孔、砂眼、缩孔、夹渣和其他铸造缺陷。

合同规定(1)订约后10天内卖方须向买方预付约人民币25万元的“保证金”，交第一批货物后5天内退还保证金。

(2)货物装运前，卖方应通知买方前往产地抽样检验，并签署质量合格确认书；若质量不符合同要求，买方有权拒收货物；不经双方一致同意，任何一方不得单方面终止合同，否则由终止合同的一方承担全部经济损失。

情况B

我国某出口公司与德国一家公司签订出口一批农产品的合同。其中品质规格为：水分最高15%，杂质不超过3%，交货品质以中国商检局品质检验为最后依据。但在成交前我方公司曾向对方寄送过样品，合同签订后又电告对方，确认成交货物与样品相似。货物装运前由中国商检局品质检验签发品质规格合格证书。货物运抵德国后，该国公司提出：虽然有检验证书，但货物品质比样品差，卖方有责任交付与样品一致的货物，因此要求每吨减价6英镑。

我方公司以合同中并未规定凭样交货为由不同意减价。于是，德国公司请该国某检验公司检验，出具了所交货物平均品质比样品差7%的检验证明，并据此提出索赔要求。我方不服，提出该产品系农产品，不可能做到与样品完全相符，但不至于低7%。由于我方留存的样品遗失，无法证明，最终只好赔付一笔品质差价。

结合案例，请回答以下问题：

A、铸件表面光洁是一个模糊概念，没有具体标准，为交易埋下隐患

B、表面要“不得有裂纹，气孔，……”这是生产工艺做不到的，承诺做不到的品质要求，使卖方陷入被动

C、是对买方的信用不了解才造成被骗的结果

D、买方目标是保证金，通过技术标准设计陷阱，用工艺简单、价格诱人，进行品质条款诈骗

A.设计单位

B.施工总承包单位

C.政府相关部门

D.业主

A.在特许期，项目公司拥应承担对项目设施进行维修、保养的义务。

B.投资者从事授权项目的设计、融资。

C.项目的所有权不再交还给政府。

D.投资者自始至终都没有对项目的所有权。

E.项目公司有权不受任何时间限制地拥有并经营项目设施。

A.N=sinα;

B.N=cosα;

C.N=tanα;

D.N=cotα