题目内容
（请给出正确答案）
[单选题]
在萨斯-荷伦德医患关系模式中，那些具有一定医学知识背景的或者长期患病的慢性病患者所适用的模式是 （）。
A.主动—被动型
B.指导—合作型
C.共同参与型
D.服务与被服务型
提问人：网友laishenglei
发布时间：2022-01-07
如搜索结果不匹配，请 
A. 主动-被动型模式
B. 权威模式
C. 指导-合作型模式
D. 共同参与型模式
题目内容
（请给出正确答案）
您可能会需要：
安装简答题APP，拍照搜题省时又省心！
更多“在萨斯-荷伦德医患关系模式中，那些具有一定医学知识背景的或者…”相关的问题
第6题
2011年8月某日下午，在广东省东莞市某医院发生一起持刀行凶案件，凶手卢某先后将该医院医生刘某及伊某砍伤，其中刘某因失血过多经抢救无效死亡。事发后，行凶男子被医院保安擒获。据悉，行凶男子年初曾找刘某看过病，但因病情无好转而怀恨报复。根据刘某行凶的原因，你认为在构建和谐的医患关系中，我们应该汲取的教训是（ ）。
A、医生必须治愈病人的疾病。
B、即使病人病情没有好转，医生也应告诉病人，病情已经好转了。
C、医生应该与病人保持良好的医患沟通，对治疗方案及预后状况做好解释工作。
D、医生在医疗工作应该尽职尽责。
第9题
患者史某，女，65岁，农民。经北京几个大医院确诊为肝癌晚期，因床位紧张未能入住医院治疗。于是，家属带病人返回当地入住卫生院，给予支持疗法，但病人逐渐昏迷。一天，卫生院主治医生查房，认为是不治之症，并告诉陪住的病人老伴：“病人根本无康复希望，继续治疗是一种浪费。”随后让护士拔掉静脉点滴针头，不久病人死亡。为此，病人的儿女联名起诉至法院，理由是医生擅自让护士拔掉静脉点滴针头是见死不救。关于本案例中卫生院主治医生行为的分析，从伦理学方面来说最准确的是：（ ）。
A、该案例属于被动安乐死。被动安乐死虽比主动安乐死更易被人们接受，但案例中的医生让护士拔掉静脉点滴针头的做法未经家属同意，违反了尊重原则。
B、该案例中医生从生命价值和节约卫生资源的角度出发，认为病人康复无望，不如让病人尽快死亡以节约资源，这是出于公益，也是对患者仁慈的表现，因此行为符合伦理，值得肯定。
C、安乐死可以帮助晚期癌症病人结束痛苦，并可以节约大量卫生资源。该案例中主治医生的行为正是一例典型的被动安乐死，它反映了该医生对自己职责的认识已经从救生扩展到解除病人痛苦和实现社会公益，值得肯定。
D、该医生的行为是错误的。虽然案例中病人史某已经是癌症晚期，但是他仍然是一个人。而主治医生让护士拔掉静脉点滴针头，直接导致史某死亡，这不但是见死不救，也是在蓄意杀人。
