题目内容
（请给出正确答案）
[主观题]
由于条款的原因，涉外产品责任险保单除有特殊要求的均需加批“以索赔提出为基础条款”。（)
由于条款的原因，涉外产品责任险保单除有特殊要求的均需加批“以索赔提出为基础条款”。()
提问人：网友zhangwei2018
发布时间：2022-01-06
如搜索结果不匹配，请 
B.公共当局条款
C.恶意破坏条款
D.电梯责任条款
题目内容
（请给出正确答案）
您可能会需要：
安装简答题APP，拍照搜题省时又省心！
更多“由于条款的原因，涉外产品责任险保单除有特殊要求的均需加批“以…”相关的问题
第2题
示范条款将()等附加险并入主险的保险责任。
A、车载货物掉落责任险，新增设备损失险
点击查看答案
B、租车人人车失踪险，自燃损失险
C、租车人人车失踪险，车载货物掉落责任险
D、玻璃单独破碎险，车载货物掉落责任险
第3题
保险公司如何履行明确说明义务
[案情简介]
2002年底，某铝塑管厂与保险公司订立产品责任保险合同。保险条款载明：“生产出售的同一批产品或商品，由于同样原因造成多人的人身伤害、疾病或死亡或多人的财产损失，应视为一次事故造成的损失。”保险单所附明细表对每次事故的定义是：“不论一次事故或一个事件引起的一系列事故。”保险单对责任限额作了约定，每次事故赔偿限额为50万元，累计赔偿限额为150万元。2003年上半年，铝塑管厂生产的同一批产品在某工地5次开裂跑水，造成某工程公司损失160万元。某工程公司向法院提起诉讼，将铝塑管厂列为被告，将保险公司列为第三人，要求赔偿损失160万元。
在诉讼中，工程公司和铝塑管厂主张的主要观点有二：一是铝塑管5次开裂跑水，就是发生了5次事故，保险公司应该在150万元的累计赔偿限额内承担责任；二是保险公司在承保时，未对保险事故的定义和赔偿限额进行明确说明，根据《保险法》第18条关于保险人未对责任免除条款进行明确说明的，该条款无效的规定，每次事故赔偿限额50万元的条款应认定无效。保险公司则相应提出抗辩：一是保险条款与保险单对“事故”和“每次事故”均作了明确定义，“同一批产品或商品”导致的产品责任事故只能视为“一次事故”。二是每次事故赔偿限额为50万元实际是保险合同双方协商的结果，承保当时已经对铝塑管厂经办人员进行了口头的明确说明，铝塑管厂人员当场表示对保险条款和保险单内容完全理解并愿意接受，保险公司已经履行明确说明义务。
第4题
示范条款将()等附加险并入主险的保险责任。
A、倒车镜、车灯单独损坏
点击查看答案
B、倒车镜、车灯单独损坏，车载货物掉落
C、倒车镜、车灯单独损坏，租车人人车失踪
D、倒车镜、车灯单独损坏，租车人人车失踪，车载货物掉落
第5题
雇主责任保险的保险责任为：()。
A、从事与保险单所载明的被保险人的业务工作而遭受意外所致伤、残或死亡，被保险人应承担的全部经济赔偿责任
B、因患有与业务有关的国家规定的职业性疾病所致伤、残或死亡的经济赔偿责任
C、因意外事故所致伤、残引起的被保险人依法应承担的医疗费用
D、因发生保险责任范围内的索赔时，诉诸法律而支出的诉讼费用及保险人书面同意负责的诉讼费用及其他费用
第8题
在人身意外伤害险中，被保险人职业或工种危险性是否已发生变化。被保险人出险时所从事的职业危险性增加且事先未向保险人做变更通知的，如变更的职业属于保险人职业分类表的可保职业，保险人按()计算给付保险金
A、原交保险费
B、原交保险费与应交保险费的比例
C、应交保险费
D、不赔偿
