开证行在收到国外银行寄来的补充单据后。（)

A. 开证行指定负责偿付交单行索汇的银行

B. 开证行指定信用证可在其柜台进行付款或承兑或议付的银行

C. 开证行指定单据寄至该处进行审单的银行

D. 受益人自行选择的交单银行

A. 开证行星期三拒付

B. 开证行下个星期一拒付

C. 开证行下个星期三拒付

D. 开证行星期一拒付

案情

2003年11月1日，中国香港某银行根据其客户A公司的指示开立一张金额为20000美元的信用证，货物允许分批装运。2003年11月20目，申请人向开证行说明货物由受益人分两批装船，第一批货物已经抵达香港，要求开证行出具提取这第一批货物的提货担保，并附上相应的金额为10000美元的赔款保证。由于申请人在开证行有40000美元的信用额度，所以该行签发了一张给船公司的提货担保，允许申请人提货。一星期后，第一批货物的单据尚未收到，申请人又要求提取第二批货物的提货担保。由于申请人的信用额度并未突破，因此开证行开出了第二份提货担保。几天后，开证行获悉它的客户A公司倒闭了，董事们不知去向。之后开证行收到了国外寄来的单据，但金额是20000美元。显然信用证下只有这一批货物，根本没有第二批。一个月以后，凭开证行担保而被提走第二批货物的船公司，声称开证行侵占了价值为20000美元的货物。原来A公司少报了第一批货物的金额，再冒领了不是它的第二批货物。

A、“承兑”这个票据行为是指远期汇票的背书人明确表示同意承担汇票到期付款的义务

B、买方出具信托收据（T/R）向银行借出单证后，无力偿还货款时，责任的承担者是代收行

C、D/P的含义是付款交单

D、买方出具信托收据（T/R）向银行借出单证后，无力偿还货款时，责任的承担者是托收行

我国某出口公司G收到国外来证，其中“DOCIJMENT、REQIRED”中要求如下：“BENEFICIARY S SIGNED DECLARATION STATING THAT：1／3 ORIGI-NAL MARINE B／L AND ONE SIGNED ORIGINAL OF EACH OTttER DOC-UMENT、PRESENTED AT THE BANK WERE SENT、DIRECTLY TO BLLHAIFA BY SPECIAL COURIER(IF SHIPMENT、EFFECTED BYSEA)ORPHOTOCOPY OF ORIGINAL CERTIFICATE OF ORIGIN AND ONE SIGNEDORIGINAL OF EACHDOCUMENT PRESENTED AT THE BANK WAS AT-TACHED TO ATD ACCOMPANYING THE GOODS(IF SHIPMENT、EF-FECTED BY AIR)”(受益人签署的声明书，证明1／3正本提单和其他正本单据通过特别快件直接寄给BLL HAIFA(如果是通过海运)或原产地证书的副本与其他正本单据已随货物(若通过空运))。G公司将全套3份正本提单及所要求的发票、装箱单及其他REQUIRED DOCU-MENTS交给中国深圳通知行，后经中行复审无异后，然后交全套单据寄往国外开证银行承兑。中行于到期日收到开证行通知：“因所交单据与信用证要求不符，拒付货款。不符之处为：信用证在所需单据第(7)款中要求，若为海运，1／3的正本单据需用特快专递直接寄往BLL HAIFA”。 因此，G公司立即与客户联系，说明由于工作疏忽没有按信用证要求办理，请其尽快付款赎单。不久客户办理了付款赎单，终于顺利解决了此案。请分析此案给予我们哪些教训?今后要怎样防范此类问题?

案情

某出口公司收到一份国外开来的L/C，出口公司按L/C规定将货物装出，但在尚未将单据送交当地银行议付之前，突然接到开证行通知，称开证申请人已经倒闭，因此开证行不再承担付款责任。开证申请人倒闭可以构成开证行拒绝付款的理由吗？如果不可以的话，那么开证行在付款后，很难从已倒闭的开证申请人那里得到全额付款，结果是银行产生信贷损失。对银行而言，开证业务产生的信贷损失与普通贷款的信贷损失完全一样吗？银行可以采取哪些做法来减少开证业务产生的信贷损失？

A.传真开

B.信函开

C.全电开

D.简电开

A、旧箱

B、沾有油污

C、纸袋包装,承运人保留豁免权

A、转让行

B、第一受益人

C、第二受益人