在人民法院审理的一件案子中,被告人何某可能被判处死刑,人民法院依法为其指定了辩护人,但是被告人何某坚持自己行使辩护权,拒绝人民法院指定的辩护人为其辩护,则下列说法符合有关规定的是:()
A.人民法院应当准许,并记录在案
B.人民法院应当不予准许
C.人民法院应当先审查,被告人有正当理由的,应当准许
D.人民法院准许后,应当为其另行指定辩护人或者由被告人另行委托辩护人
A.人民法院应当准许,并记录在案
B.人民法院应当不予准许
C.人民法院应当先审查,被告人有正当理由的,应当准许
D.人民法院准许后,应当为其另行指定辩护人或者由被告人另行委托辩护人
A.被告人无权拒绝法院的指定辩护
B.人民法院应当不予准许
C.人民法院应当先审查,被告人有正当理由的,应当准许
D.人民法院准许后,应当为其另行指定辩护人或者由被告人另行委托辩护人
A.冯某
B.何某
C.胡某
D.人民检察院
A.冯某
B.何某
C.胡某
D.人民检察院
A.冯某
B.何某
C.胡某
D.人民检察院
A.自诉人
B. 某县法院
C. 县法院不
D. 某县人民法院和人民检察院
A.郝某对人民检察院指控的盗窃事实无异议
B.郝某自愿认罪
C.人民法院在开庭前可以阅卷
D.因郝某自愿认罪,人民法院可以对其酌情予以从轻处罚
A.某盗窃案,可能对原审被告人吴某加重刑罚
B.某杀人案,人民检察院依照审判监督程序提出了抗诉
C.某强奸案,原审被告人范某已经死亡
D.某故意伤害案,再审需要依照第一审程序审理
E.某抢夺案,二审人民法院发回重审
A.全案应由市中级人民法院审理
B.应将被告人苏某的部分从A区人民法院移送至市中级人民法院审理
C.三名被告人中没有可能被判处死刑的,故三人都应由A区人民法院审判
D.该案苏某的部分应由市中级人民法院审判,其他两名被告人则由市中级人民法院决定是否一并审判
A.对上诉、抗诉案件,第二审人民法院经审查,认为原判事实不清、证据不足需要发回重新审判的
B.共同犯罪,其中部分被告人判处死刑立即执行的
C.何某一审判处死刑缓期两年执行的案件,当事人对事实有异议,可能影响定罪量刑的
D.一审判决谭某无罪,检察院提出抗诉的
为了保护您的账号安全,请在“简答题”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!