“赵、钱二人中至少有一个是本地人”,这一判断等于断定了()。
A.赵是本地人
B.钱是本地人
C.赵是本地人,或者钱是本地人
D.赵是本地人,钱也是本地人
A.赵是本地人
B.钱是本地人
C.赵是本地人,或者钱是本地人
D.赵是本地人,钱也是本地人
A.“并不是赵、钱二人均未参与作案”
B.“钱参与作案,但赵并未参与作案”
C.“只要赵参与作案,钱就未参与作案”
A.“如果钱未参与作案,赵就参与作案”
E.“只有赵参与作案,钱才未参与作案”
A.“并不是赵、钱二人均未参与作案”
B.“钱参与作案,但赵并未参与作案”
C.“只要赵参与作案,钱就未参与作案”
D.“如果钱未参与作案,赵就参与作案”
E.“只有赵参与作案,钱才未参与作案”
A.简单构成式的二难推理
B.复杂构成式的二难推理
C.简单破坏式的二难推理
D.复杂破坏式的二难推理
A.如果赵川没参加宴会,那么钱、孙、李三人中至少有一人没参加宴会。
B.如果赵川没参加宴会,那么钱、孙、李三人都没参加宴会。
C.如果钱、孙、李都参加了宴会,那么赵川参加宴会。
D.如果孙旭没参加宴会,那么赵川和李元不会都参加宴会。
如果为真,以下哪项为真?()
A. 从上述说法中可以推出,只有一个人作案
B. 上述说法中至少有一个是假的。
C. 从这此说法中可以推出,表明王强没有作案的证据是假的。
D. 李明肯定不在该足球的观众席上。
如果赵川参加晚会,那么钱华、孙旭和李元将一起参加晚会。如果上述断定是真的,以下()项也一定是真的。
A.如果孙旭没有参加晚会,则赵川、李元不会都参加晚会
B.如果李元没有参加晚会,则钱华、孙旭不会都参加晚会
C.如果钱、孙、李都参加晚会,则赵也参加晚会
D.如果赵川没有参加晚会,则钱、孙、李三人中至少有一人没有参加晚会
E.如果赵川没有参加晚会,则赵、孙、李三人中都没有参加晚会
如果赵川参加宴会,那么钱华、孙旭和李元将一起参加宴会。
如果上述断定是真的,那么,以下哪项也是真的?()
A.如果赵川没参加宴会,那么钱、孙、李三人中至少有一人没参加宴会
B.如果赵川没参加宴会,那么钱、孙、李三人都没参加宴会
C.如果钱、孙、李都参加宴会,那么赵川参加宴会
D.如果孙旭没参加宴会,那么赵川和李元不会都参加宴会
A.“不仅甲有罪,而且乙也有罪”
B. “甲、乙二人中至少有一个人有罪”
C. “要么甲有罪,要么乙有罪”
D. “虽然甲有罪,但是乙却没有罪”
E. “并非甲和乙都有罪”
A.“不仅甲有罪,而且乙也有罪”
B.“甲、乙二人中至少有一个人有罪”
C.“要么甲有罪,要么乙有罪”
D.“虽然甲有罪,但是乙却没有罪”
E.“并非甲和乙都有罪”
为了保护您的账号安全,请在“简答题”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!