题目内容
(请给出正确答案)
[主观题]
A国为一大国,B国为一小国,它们同时遭受金融危机而出现国际收支逆差。两国都采取贬值政策,试对可能的效果加以
比较分析。
提问人:网友anonymity
发布时间:2022-01-06
A.丙国、丁国、戊国三国与乙国之间未曾缔结过任何条约,因此它们之间不受任何条约之约束,乙方单边终止其与甲国曾经缔结的一切双边条约的做法是无可指责的
B.丙国有权依据乙国与甲国曾经签订的双边条约主张其与乙国之间的大陆架划定标准
C.在民族纷争中,丁国将戊国境内某一博物馆长期存在的一件珍贵文物取走,放在丁国新建的博物馆中,据为己有。根据国际法的继承原则,丁国的做法是受国际法保护的
D.戊国有权拒绝继承甲国因曾经遭受他国侵略所负担的债务
(1)假定S国是毛麻纤维贸易的小国,用图说明如果取消出口关税对S国各方利益的影响,并分析财政部长和工业部长为什么要反对这一政策。
(2)假定S国是一个毛麻纤维的出口大国,贸易部长的建议还会对本国的经济产生什么影响?
A.阿勒颇地区
B.阿夫林地区
C.摩苏尔地区
D.巴士拉地区
A.大国对小国的出口禁运往往容易成功
B.在严格的专制国家,出口禁运常常失败
C.第一次进行彻底而突然的制裁更容易成功
D.当禁运实施国出口供给曲线具有较低价格弹性,而被制裁国的进口需求曲线具有较高价格弹性时,禁运容易成功
为了保护您的账号安全,请在“简答题”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!