老人王某80岁曾口头表达其过世后遗留的两间房屋全部归小儿子王三继承。两个女儿都已经嫁人,不再给她们留财产。此后王某未再订立任何书面的遗嘱。不久后老人去世。应当如何认定这份遗嘱的效力?
A.违反男女继承权平等的原则
B.无见证人见证,无效
C.符合法律规定,有效
D.未经公证,无效
A.违反男女继承权平等的原则
B.无见证人见证,无效
C.符合法律规定,有效
D.未经公证,无效
A.侄子应向其小儿子归还房屋
B.汽车应归其小儿子所有
C.其小儿子只能继承未被赠与的房屋
D.其大儿子可以请求老人的侄子归还房屋
A.按公证遗嘱继承
B.按口头遗嘱继承
C.先按口头遗嘱继承,后按公证遗嘱继承
D.先依法定继承保留女儿的遗产份额,后按公证遗嘱确定的分配原则继承
李某(溥仪遗孀)曾与贾某是邻居,贾某曾帮李某整理溥仪的日记及其他的遗留文字,并整理李某的一些口述资料,后以署名“李某”、“贾某整理”的方式将有关整理资料的文章发表于杂志上。后来李某又与王某合作,并将溥仪日记其他文稿及出自贾某手笔的整理资料(约二万多字)全部交给王某,王某在上述材料基础上完成了《溥仪的后半生》一书。与此同时,贾某自费采访三百多人,查阅大量档案材料,并在此基础上完成了《末代皇帝的后半生》一书。
为此,李某和王某向法院提起诉讼,认为贾某的《末代皇帝的后半生》一书,抄袭了《溥仪的后半生》一书,达70%以上,侵犯其著作权,要求被告公开赔礼道歉、销毁存书、停止侵害赔偿损害等。
被告贾某辩称:《末代皇帝的后半生》一书是自己根据调查、收集的历史资料独立完成的,不存在抄袭;相反的是,王某使用被告的整理成果用于《溥仪的后半生》一书中,已构成侵权。
问题;《末代皇帝的后半生》一书的著作权应当属于谁?为什么?
A.违反男女继承权平等的原则,无效
B.老人无权处置自己财产,无效
C.符合法律规定,有效
D.未经政府民政部门认可,无效
A.违反男女继承权平等的原则
B.无见证人见证,无效
C.符合法律规定,有效
D.未经公证,无效
A.按公证遗嘱继承
B.按口头遗嘱继承
C.先按口头遗嘱继承,后按公证遗嘱继承
D.先依法继承保留第三子的遗产份额,后按公证遗嘱确定的分配原则继承
A.按公证遗嘱继承
B.按口头遗嘱继承
C.先按口头遗嘱继承,后按公证遗嘱继承
D.先依法定继承保留第三子的遗产份额,后按公证遗嘱确定的分配原则继承
为了保护您的账号安全,请在“简答题”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!