题目内容 (请给出正确答案)
[主观题]

直径大于()微米的尘粒对人体的危害较小。

直径大于()微米的尘粒对人体的危害较小。

提问人:网友hantuotuo 发布时间:2022-01-07
参考答案
查看官方参考答案
如搜索结果不匹配,请 联系老师 获取答案
更多“直径大于()微米的尘粒对人体的危害较小。”相关的问题
第1题
直径大于()微米的尘粒对人体的危害较小。
A、10

B、5

C、15

D、20

点击查看答案
第2题
直径大于102cm的尘粒对人体的危害()。
A、较大

B、较小

C、无关

D、以上答案都不对

点击查看答案
第3题
由细颗粒物造成的灰霾天气对人体健康的危害甚至比沙尘暴更大。粒径10微米以上的颗粒物,会被挡在人的鼻子外面;粒径在2.5微米至10微米之间的颗粒物,能够进入上呼吸道,但部分可通过痰液等排出体外,另外也会被鼻腔内部的绒毛阻挡,对人体健康危害相对较小;而粒径在2.5微米以下的细颗粒物吸入人体后会进入支气管,干扰肺部的气体交换,引发包括哮喘、支气管炎和心血管病等方面的疾病。这些颗粒还会进入血液,其中的有害气体、重金属等溶解在血液中,对人体健康的伤害更大。这段文字意在说明()

A.重金属等会溶解于血液中危及人体健康

B.灾害天气中各自尺寸颗粒物的致病机理

C.不同粒径的颗粒物对人体健康的不同影响

D.灰霾天气中的细颗粒物对人体健康伤害大

点击查看答案
第4题
由细颗粒物造成的灰霾天气对人体健康的危害甚至要比沙尘暴更大。粒径10微米以上的颗粒物,会被挡在人的鼻子外面;粒径在5微米至10微米之间的颗粒物,能够进人上呼吸道,但部分可通过痰液等排出体外,另外也会被鼻腔内部的绒毛阻挡,对人体健康危害相对较小;而粒径在5微米以下的细颗粒物吸入人体后会直接进入支气管,干扰肺部的气体交换,引发包括哮喘、支气管炎和心血管病等方面的疾病。这些颗粒还会进入血液,其中的有害气体、重金属等溶解在血液中,对健康的伤害更大。 这段文字意在说明()

A、重金属等会溶解于血液中危及人体健康

B、灰霾天气中的细颗粒物对人体健康伤害大

C、不同粒径的颗粒物对人体健康的不同影响

D、灾害天气中各种尺寸颗粒物的致病机理

点击查看答案
第5题
由细颗粒物造成的灰霾天气对人体健康的危害甚至要比沙尘暴更大。粒径10微米以上的颗粒物,会被挡在人的鼻子外面;粒径在2.5微米至10微米之间的颗粒物,能够进人上呼吸道,但部分可通过痰液等排出体外,另外也会被鼻腔内部的绒毛阻挡,对人体健康危害相对较小;而粒径在2.5微米以下的细颗粒物吸人人体后会进人支气管,干扰肺部的气体交换,引发包括哮喘、支气管炎和心血管病等方面的疾病。这些颗粒还会进人血液,其中的有害气体、重金属等溶解在血液中,对人体健康的伤害更大。这段文字意在说明()。

点击查看答案
第6题
由细颗粒物造成的灰霾天气对人体健康的危害甚至要比沙尘暴更大。粒径10微米以上的颗粒物,会被挡在人的鼻子外面;粒径在2 5微米至10微米之间的颗粒物,能够进入上呼吸道,但部分可通过痰液等排出体外,另外也会被鼻腔内部的绒毛阻挡,对人体健康危害相对较小;而粒径在2 5微米以下的细颗粒物吸入人体后会直接进入支气管,干扰肺部的气体交换,引发包括哮喘、支气管炎和心血管病等方面的疾病。这些颗粒还会进入血液,其中的有害气体、重金属等溶解在血液中,对健康的伤害更大。 这段文字意在说明: A、不同粒径的颗粒物对人体健康的不同影响 B、灾害天气中各种尺寸颗粒物的致病机理 C、重金属等会溶解于血液中危及人体健康 D、灰霾天气中的细颗粒物对人体健康伤害大

A、请选择

B、请选择

C、请选择

D、请选择

点击查看答案
第7题
对人体有致命危害的电流为大于()的电流。
A、0.01A

B、0.03A

C、0.05A

D、0.09A

点击查看答案
第8题
当作业环境良好时,如果忽视个人防护,人体仍有受害危险,当在密闭容器内作业时危害较小。
点击查看答案
第9题
无水乙醇对人体的危害
PX即“对二甲苯”,是一种无色透明液体,可燃,不溶于水,溶于乙醇和乙醚。低毒(毒性大于食盐小于酒精,与咖啡同级,不能食用),是重要的化工原料,广泛用于有机溶剂和合成医药、涂料、树脂、染料、炸药和农药等。根据《全球化学品统一分类和标签制度》和《危险化学品名录》,在包括美国澳洲在内的很多国家,PX不算危险化学品,不过欧盟把PX列为有害品,是因为当人体吸入过量PX时,对眼及上呼吸道有刺激作用并会出现急性中毒。无论是危险标记、健康危害性、毒理学资料,还是在职业灾害防护等标准下,PX都不属高危高毒产品。国际评估化学品致癌的权威机构(IARC)对包括PX在内的整个二甲苯类的评估结果表明,PX致癌性证据尚不足,属于第三类致癌物质,即缺乏对人体致癌性证据的物质。美国政府工业卫生学家会议(ACGIH)将其归类为A4级,即缺乏对人体、动物致癌性证据的物质。综上可得结论:国内抵制PX项目的民众是缺乏理性的。 以下哪项如果为真,最能削弱上述论证?

A.研究结果表明PX致癌证据不足,但也没有证明其为非致癌物质

B.PX虽不是危险化学品,但其毕竟有毒,终有危害

C.即使低毒产品,作为化工产品其生产过程也会危害环境

D.为保证国家所需的重要化工原料的生产,环保可作必要让步

点击查看答案
账号:
你好,尊敬的用户
复制账号
发送账号至手机
密码将被重置
获取验证码
发送
温馨提示
该问题答案仅针对搜题卡用户开放,请点击购买搜题卡。
马上购买搜题卡
我已购买搜题卡, 登录账号 继续查看答案
重置密码
确认修改
欢迎分享答案

为鼓励登录用户提交答案,简答题每个月将会抽取一批参与作答的用户给予奖励,具体奖励活动请关注官方微信公众号:简答题

简答题官方微信公众号

警告:系统检测到您的账号存在安全风险

为了保护您的账号安全,请在“简答题”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!

微信搜一搜
简答题
点击打开微信
警告:系统检测到您的账号存在安全风险
抱歉,您的账号因涉嫌违反简答题购买须知被冻结。您可在“简答题”微信公众号中的“官网服务”-“账号解封申请”申请解封,或联系客服
微信搜一搜
简答题
点击打开微信