邹某犯杀人罪，被二审法院终审判决有期徒刑15年。交付执行后，该二审法院发现本案判决确有错误，即按审判监督程序提起再审，再审判处邹某无期徒刑。问：本案审判监督程序如何提起？

A、一审法院以故意伤害罪，判处李某有期徒刑一年缓刑一年，判处张某有期徒刑三年，张某上诉、李某不上诉，检察院没有提出抗诉，二审法院维持张某的原判，但撤销了李某的缓刑，对其改判有期徒刑一年；

B、一审法院认定赵某犯抢夺罪判处有期徒刑5年，赵某上诉，检察院没有抗诉，二审法院在没有改变刑期的情况下将罪名改判为抢劫罪；

C、一审法院以贪污罪判处梁某有期徒刑2年，梁某以没有实施犯罪为由提起上诉，检察院以对梁某量刑畸轻为由提出抗诉，二审法院审理后对梁某改判有期徒刑5年；

D、一审法院认定石某犯故意杀人罪判处死刑立即执行，犯抢劫罪判处有期徒刑10徒刑，数罪并罚决定执行死刑立即执行；石某上诉后，二审法院认为对石某故意杀人罪的量刑并无不当，但抢劫罪的量刑偏轻，遂改判石某犯故意杀人罪判处死刑立即执行，犯抢劫罪判处无期徒刑，数罪并罚决定执行死刑立即执行。

A.一审法院认定马某犯伤害罪判处有期徒刑三年，马某上诉，检察院没有抗诉，二审法院认为一审判决认定事实不清，发回原审法院重新审判

B.一审法院认定赵某犯抢夺罪判处有期徒刑五年，赵某上诉，检察院没有抗诉，二审法院在没有改变刑期的情况下将罪名改判为抢劫罪

C.一审法院以盗窃罪判处金某有期徒刑二年、王某有期徒刑一年，金某、王某以没有实施犯罪为由提起上诉，检察院认为对金某量刑畸轻提出抗诉，二审法院经审理认为一审对金某、王某量刑均偏轻，但仅对金某改判为五年

D.一审法院认定石某犯杀人罪判处死刑立即执行，犯抢劫罪判处无期徒刑，数罪并罚决定执行死刑立即执行。石某上诉后，二审法院认为石某在抢劫现场杀人只构成抢劫罪一个罪，遂撤销一审对杀人罪的认定，以抢劫罪判处死刑立即执行

A.一审法院认定马某犯伤害罪判处有期徒刑三年，马某上诉，捡察院没有抗诉，二审法院认为一审判决认定事实不清，发回原审法院重新审判

B.一审法院认定赵某犯抢夺罪判处有期徒刑五年，赵某上诉，检察院没有抗诉，二审法院在没有改变刑期的情况下将罪名改判为抢劫罪

C.一审法院以盗窃罪判处金某有期徒刑二年、王某有期徒刑一年，金某、王某以没有实施犯罪为由提起上诉，检察院认为对金某量刑畸轻提出抗诉，二审法院经审理认为一审对金某、王某量刑均偏轻，但仅对金某改判为五年

D.一审法院认定石某犯杀人罪判处死刑立即执行。犯抢劫罪判处无期徒刑，数罪并罚决定执行死刑立即执行。石某上诉后，二审法院认为石某在抢劫现场杀人只构成抢劫罪一个罪，遂撤销一审对杀人罪的认定。以抢劫罪判处死刑立即执行

下列哪一选项违反上诉不加刑原则？（）。

A．一审法院认定马某犯伤害罪判处有期徒刑三年，马某上诉，检察院没有抗诉，二审法院认为一审判决认定事实不清，发回原审法院重新审判

B．一审法院认定赵某犯抢夺罪判处有期徒刑五年，赵某上诉，检察院没有抗诉，二审法院在没有改变刑期的情况下将罪名改判为抢劫罪

C．一审法院以盗窃罪判处金某有期徒刑二年、王某有期徒刑一年，金某、王某以没有实施犯罪为由提起上诉，检察院认为对金某量刑畸轻提出抗诉，二审法院经审理认为一审对金某、王某量刑均偏轻，但仅对金某改判为五年

D．一审法院认定石某犯杀人罪判处死刑立即执行，犯抢劫罪判处无期徒刑，数罪并罚决定执行死刑立即执行。石某上诉后，二审法院认为石某在抢劫现场杀人只构成抢劫罪一个罪，遂撤销一审对杀人罪的认定，以抢劫罪判处死刑立即执行

牛某(女)在一起民事纠纷案件审理的过程中，多次找法院领导反映情况，后来在该院一法官邹某的指引下，牛某找到了该院院长黄某，黄某认为该案件属于别人管，但牛某仍希望黄某可以过问一下此事，最终两人发生了冲突，互相撕扯，在撕扯过程中牛某拉住了黄某的领带，后两人都倒在地上。当天该院便迅速下发了《拘留决定书》，称牛某的行为严重地妨碍了黄某的正常工作，致使黄某心脏病突发，已严重妨害法院的民事诉讼活动，对牛某拘留13天。但就在此后的第四天，已在住院的黄某“心脏病突发”突然变为“一过性脑缺血昏迷”，而牛某因涉嫌“故意杀人罪”，被刑事拘留，由公安机关侦查。随后牛某被人民检察院批准逮捕。同时，因指引牛某去找院长的邹某也被认为在工作中产生不满情绪，图谋对他人进行政治报复，并经公安部门侦查后以涉嫌挑唆故意杀人而被检察机关批准逮捕。随后，检察院以故意杀人罪(未遂)对牛、邹二人提起公诉，原审理民事纠纷案件的法院一审判处牛某有期徒刑10年，判处邹某有期徒刑9年。牛某和邹某不服，随即上诉。二审法院未经开庭审理下达终审裁定：“驳回上诉，维持原判。”

在本案中，两被告的律师均未能在审查起诉阶段会见当事人，也未能查阅有关案卷材料。警方的理由是“一见面，他们一翻供，这案子就没法办了”。检察机关连理由也懒得说；就是不让律师会见当事人。

请结合上述具体材料分析本案的相关程序问题。

答题要求：

1. 运用掌握的法学知识阐释你认为正确的观点和理由；

2．说理充分，逻辑严谨，语言流畅，表述准确；

3．答题文体不限，字数要求800－1000字。

A.第二审法院应另行组成合议庭进行死刑复核

B.应当报请最高人民法院核准

C.因杀人罪判处死刑的核准权已经授权高级人民法院行使，不必报请最高人民法院核准

D.该死刑判决是高级人民法院作出的终审判决，应当生效，执行死刑

A.第二审法院应另行组成合议庭进行死刑复核

B.应当报请最高人民法院核准

C.因杀人罪判处死刑的核准权已经授权高级人民法院行使，不必报请最高人民法院核准

D.该死刑判决是高级人民法院作出的终审判决，应当生效，执行死刑

A.第二审法院应另行组成合议庭进行死刑复核

B.应当报请最高人民法院核准

C.因杀人罪判处死刑的核准权已经授权高级人民法院行使，不必报请最高人民法院核准

D.该死刑判决是高级人民法院作出的终审判决，应当生效，执行死刑