题目内容
（请给出正确答案）
A．最高人民法院或者高级人民法院复核时，应当对全案进行审查
B．最高人民法院或者高级人民法院复核时，不影响对其他被告人已经发生法律效力判决、裁定的执行
C．最高人民法院或者高级人民法院复核时，发现对其他被告人已经发生法律效力的判决、裁定确有错误时，可以指令原审人民法院再审
D．被告人被判处死刑的数罪中，如果有应当由最高人民法院核准的，或者共同犯罪案件部分被告人被判处死刑的罪中有应当由最高人民法院核准的，都必须将全案报请最高人民法院核准
安装简答题APP，拍照搜题省时又省心！
更多“关于共同犯罪案件中，部分被告人被判处死刑的，下列说法中正确的…”相关的问题
A.部分需经最高人民法院核准的死罪的被告人报请
B.所有被判处死刑的被告人报请
C.所有被判处刑罚的被告人报请
D.全案报请
A．赵某因故意杀人罪和贩毒罪分别被判处死刑，最高法院对案件进行复核时，认为赵某贩毒罪的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，但故意杀人罪的死刑判决事实不清、证据不足，遂对全案裁定不予核准，撤销原判，发回重审
B．钱某因绑架罪和抢劫罪分别被判处死刑，最高法院在对案件进行复核时，发现钱某绑架罪的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法，抢劫罪的死刑判决认定事实清楚，但依法不应当判处死刑，遂对绑架罪作出核准死刑的判决，对抢劫罪的死刑判决予以改判
C．孙某伙同李某持枪抢劫银行被分别判处死刑，最高法院进行复核时发现孙某的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，李某的死刑判决认定事实不清、证据不足，遂对全案裁定不予核准
D．周某伙同吴某劫持航空器致人重伤被分别判处死刑，最高法院在复核时发现周某的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，吴某的死刑判决认定事实清楚，但依法不应当判处死刑，遂对周某作出核准死刑的判决，对吴某的死刑判决予以改判
A．有死刑核准权的法院认为原判决认定事实有错误的，应当裁定撤销原判，发回重审
B．第二审法院认为原判决认定事实有错误的，应当裁定撤销原判，发回重审
C．有死刑核准权的法院认为原判决认定事实有错误的，可以查清事实后改判
D．第二审法院认为原判决认定事实确有错误的，可以查清事实后改判
A．上诉或者抗诉无理的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判，并按照规定的程序逐级报请最高人民法院核准
B．上诉或者抗诉有理的，应当依法改判
C．被告人不提出上诉、人民检察院不提出抗诉的，在上诉、抗诉期满后3日内报请上一级人民法院复核。上一级人民法院同意原判的，应当逐级报请最高人民法院核准；上一级人民法院不同意原判的，应当裁定发回重新审判或者改变管辖，按照第一审程序重新审理
D．被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的案件，应当按照第二审程序审理
A．第二审法院应另行组成合议庭进行死刑复核
B．应当报请最高人民法院核准
C．因杀人罪判处死刑的核准权已经授权高级人民法院行使，不必报请最高人民法院核准
D．该死刑判决是高级人民法院作出的终审判决，应当生效，执行死刑
A．审理对象特殊。死刑复核程序只适用于判处死刑的案件，包括判处死刑立即执行的案件和判处死刑缓期两年执行的案件
B．所处的诉讼阶段特殊。死刑复核程序的进行一般是在死刑判决作出之后，发生法律效力并交付执行之前
C．核准权具有专属性。依据刑事诉讼法的相关规定，有权进行死刑复核的机关只有最高人民法院和高级人民法院
D．报请复核的方式特殊。依照法律有关规定，报请复核一般要按照法院的组织系统逐级上报，但在一些特殊情况下，也可以越级报核
A．同意判处死缓，作出予以核准的裁定
B．认为原判适用法律错误，处刑太轻，应判处死刑，立即执行，直接改判并报最高人民法院核准
C．认为原判刑罚太重，不同意判处死缓，直接改判有期徒刑15年
D．认为原判事实不清，证据不足，发回重审
A．应当裁定核准死刑缓期2年执行判决
B．应当决定提审后判处被告人死刑立即执行
C．应当裁定发回原审法院重新审判
D．应当改判被告人死刑立即执行
为了保护您的账号安全，请在“简答题”公众号进行验证，点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证，验证成功后方可继续查看答案！
微信搜一搜
简答题
微信搜一搜
简答题
如搜索结果不匹配，请 
