题目内容
（请给出正确答案）
A.互为镜像对称的两张电脑桌
B.难以察觉细微差异的两扇百叶窗，其差异仅在于具体叶片数不同
C.形状、图案和色彩均相同的两个玻璃杯子，其区别仅在于一个是钢化玻璃的，一个是普通玻璃的
D.形状、图案和色彩均相同的浴巾和地毯
安装简答题APP，拍照搜题省时又省心！
更多“下列哪些情形可以将两件产品的外观设计认定为实质相同的外观设计…”相关的问题
A.图案和色彩完全相同的毛巾和地毯
B.互为镜像对称的机械手表和电子手表
C.仅有具体叶片数不同的暖气
D.仅将形状由正方体改为圆柱体的带有图案和色彩的月饼盒
A.仅将产品的材料由塑料替换为金属
B.产品为单一色彩且仅作色彩改变
C.仅在于暖气片的叶片数量一个为48片，另一个为46片
D.两者区别仅在于互为镜像对称
A.其区别在于施以一般注意力不能察觉到的局部的细微差异
B.其区别在于将某一设计要素整体置换为该类产品的惯常设计的相应设计要素
C.其区别在于将对比设计作为设计单元按照该种类产品的常规排列方式作重复排列
D.其区别在于互为镜像对称
A.乙销售的茶壶落入甲的专利权保护范围
B.乙销售的茶壶未落入甲的专利权保护范围
C.丙购买并使用该茶壶侵犯了甲的专利权
D.丙购买并使用该茶壶不侵犯甲的专利权
A.甲公司可在一种商品上同时使用两件商标
B.甲公司对“幽梦”享有商标专用权，对“薰衣草”不享有商标专用权
C.法院无权认定驰名商标
D.“薰衣草”描述的是该保健枕的主要原料，不能申请注册
A.甲公司可在一种商品上同时使用两件商标
B. 甲公司对“美多”享有商标专用权，对“薰衣草”不享有商标专用权
C. 法院对驰名商标的认定可写入判决主文
D. “薰衣草”叙述了该商品的主要原料，不能申请注册
A.甲公司不能在一种商品上同时使用两件商标
B.甲公司对“美多”和“薰衣草”享有商标专用权
C.法院对驰名商标的认定不能被甲公司用于广告宣传
D.“薰衣草”是该商品的主要原料，不能申请注册
A.轿车和轿车车模的相似外观设计
B.设计构思相同的床、床头柜的外观设计
C.咖啡杯和咖啡壶的成套产品外观设计，以及与其中的咖啡杯相似的另一款咖啡杯外观设计
D.仅有色彩差别的产品包装盒的两项外观设计
为了保护您的账号安全，请在“简答题”公众号进行验证，点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证，验证成功后方可继续查看答案！
微信搜一搜
简答题
微信搜一搜
简答题
如搜索结果不匹配，请 
