某甲涉嫌入室抢劫一案由A市人民检察院承办,在承办过程中承办人员万检察官受人请托隐瞒某甲的犯罪事实,最后形成以盗窃罪对某甲提起公诉的意见。此意见经该案主管人员李检察官审核批准。就该执法过错而言,万检察官和李检察官应该如何承担责任?()
A.若李检察官未有疏忽大意,则万检察官和李检察官均应承担责任
B.若李检察官未有疏忽大意,则由万检察官承担责任,李检察官不承担责任
C.若李检察官确有疏忽大意,则万检察官和李检察官均应承担责任
D.若李检察官确有疏忽大意,则由万检察官承担责任,李检察官不承担责任
A.若李检察官未有疏忽大意,则万检察官和李检察官均应承担责任
B.若李检察官未有疏忽大意,则由万检察官承担责任,李检察官不承担责任
C.若李检察官确有疏忽大意,则万检察官和李检察官均应承担责任
D.若李检察官确有疏忽大意,则由万检察官承担责任,李检察官不承担责任
A.人民检察院
B.人民法院
C.承办单某案件的公安机关
D.承办单某案件以外的公安机关。
A.由B市人民法院管辖
B.应当由A市人民法院管辖
C.可以由A市人民法院管辖
D.M省高级人民法院可以指定本案的管辖法院
A.由B市人民法院管辖
B.应当由A市人民法院管辖
C.可以由A市人民法院管辖
D.M省高级人民法院可以指定本案的管辖法院
A.应当由B市法院管辖
B.可以由B市法院管辖
C.可以由C市法院管辖
D.A省高级人民法院可以指定本案的管辖法院
A.由B市法院管辖
B.应当由A市法院管辖
C.可以由A市法院管辖
D.M省高级人民法院可以指定本案的管辖法院
A.某甲和某乙是大学同学,某日在争执过程中甲将乙推倒在地,结果造成乙轻微脑震荡。人民检察院认为甲虽构成犯罪,但情节显著轻微,决定不起诉
B.某甲在美国曾盗窃他人600美元,但已因此被美国法院判处4个月监禁。人民检察院决定做出不起诉决定
C.某甲趁某乙回家途中进行抢劫,共劫得财物总价值约6万元。但人民检察院审查后发现追诉时效已过,于是做出不起诉的决定
D.某甲涉嫌杀害某乙,但人民检察院认为经过两次补充侦查后公安机关移送的证据仍有疑点,因此做出不起诉的决定
A.批捕在逃的某甲在一旅社被民警抓获
B. 某乙涉嫌强奸,主动到公安机关投案
C. 某丙涉嫌抢劫,公安机关拟前往抓获
D. 某丁犯罪后被群众扭送到公安机关
A.对抢劫罪审查起诉,将故意杀人罪的案件材料移送至市中级人民检察院审查起诉
B.将两罪均移送市中级人民检察院审查起诉
C.两罪均由县检察院审查起诉
D.报请市人民检察院决定
A.由公安机关决定,报同级人民检察院批准
B.由公安机关决定,报上级人民检察院批准
C.由公安机关决定,报同级人民检察院备案
D.由公安机关决定,报上级人民检察院备案
A.对盗窃罪审查起诉,将故意杀人罪的案件材料移送至市中级人民检察院审查起诉
B.将两罪均移送市中级人民检察院审查起诉
C.两罪均由县检察院审查起诉
D.报请市人民检察院决定
为了保护您的账号安全,请在“简答题”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!