甲公司与乙公司木质家具买卖合同纠纷一案,甲公司诉至A市太湖区法院要求乙公司更换有质量问题的家具。太湖区法院审理后判决驳回甲公司的诉讼请求,双方未上诉。甲公司发现新的证据足以推翻原判决,向A市中级法院申请再审,并请求责令乙公司按照合同支付违约金。关于本案的下列做法,哪一选项是不正确的?
A.A市中级法院对违约金请求不予审理
B.A市中级法院作出的再审判决,当事人不可以上诉
C.A市中级法院提审该案,适用第二审程序再审此案
D.A市中级法院可以指令太湖区法院适用第一审程序再审此案
A.A市中级法院对违约金请求不予审理
B.A市中级法院作出的再审判决,当事人不可以上诉
C.A市中级法院提审该案,适用第二审程序再审此案
D.A市中级法院可以指令太湖区法院适用第一审程序再审此案
A、中止履行,并及时通知乙公司
B、乙公司提供适当担保后,恢复旅行
C、解除合同
D、乙公司在合理期限内未恢复履行能力的,甲公司解除合同
乙公司向甲公司按期供货后,甲公司为筹集资金,将购入的该批货物作为抵押物,向银行贷款50万元,并办理了抵押登记手续。几天后,甲公司又将已经用于抵押的一部分货物以30万元的价款转让给丙公司。该转让合同签订时甲公司没有经银行同意。
由于试制新产品失败,甲公司在承诺的付款期满后,未能向乙公司支付所欠的货款。乙公司要求B公司代为偿还。B公司认为合同中未注明保证的方式,属于一般保证。在乙公司就甲公司财产依法强制执行用于清偿债务前,自己享有先诉抗辩权,拒绝承担保证责任,另外,B公司还认为自己提供的是保证担保,乙公司应当先就A公司物的担保实现债权。
乙还调查了解到甲公司的以下情况:
(1)甲公司是由C.D.E三位股东共同出资设立的有限责任公司,三位股东各持有1/3的股份。该公司没有设立董事会,由C股东担任执行董事兼监事,D股东担任总经理兼公司法定代表人。
(2)对甲公司将其用于抵押的设备在抵押期内又转让的作法,E股东认为不合法。E股东曾提议召开临时股东会讨论解聘C的职务,但由于C股东和D股东拒绝未能召开。
(3)D股东曾私自将公司的部分资产为其亲友贷款作抵押,给甲公司造成损失10万元。
问题:
A、江某自知道或者应当知道之日起6个月内申请再审
B、江某应当向省高级法院申请再审
C、省高级法院提审该案并适用二审程序再审
D、省高级法院可以指令甲市中级法院适用二审程序再审
A、李某对于解除与张某的婚姻关系部分不得申请再审
B、李某对该离婚判决不得申请再审
C、李某对于分割共同财产部分可以申请再审
D、对于未分割的共同财产部分,李某可以另行起诉
A、适用再审程序审理案件的是各级法院
B、法院适用再审程序作出的判决均是生效的判决
C、法院适用再审程序再审的是生效法律文书
D、法院适用再审程序审理案件应当组成合议庭
A、追索赡养费的案件
B、追索劳动报酬的案件
C、追索抚恤金的案件
D、追索保险理赔费的案件
A、A区法院适用简易程序再审此案是不正确的
B、A区法院应根据和解协议制作调解书
C、A区法院不予审理华某的解除合同关系请求
D、A区法院应当由审判员组成合议庭再审此案
A、甲市检察院发现甲市中级人民法院的生效判决出现法定抗诉情形时,可以直接向甲市中级人民法院提出再审检察建议
B、甲市检察院发现甲市中级人民法院的生效判决出现法定抗诉情形时,可以提请省检察院向甲市中级人民法院提出再审检察建议
C、乙区检察院发现乙区法院适用督促程序制作支付令时,审判员存在违法行为,可以直接向乙区人民法院提出检察建议
D、乙区检察院发现乙区人民法院认定财产无主判决错误,可以向乙区人民法院提出检察建议,并报请市检察院备案
A、宋某既可以向甲区法院申请再审,也可以向A市中级法院申请再审
B、宋某应向甲区法院申请再审
C、甲区法院应当组成合议庭再审此案
D、宋某对甲区法院再审后作出的判决不服,可以提出上诉
A、支付令失效,转入诉讼程序,但是申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外
B、支付令不产生强制执行力
C、支付令不发生法律效力
D、支付令失去督促效力
为了保护您的账号安全,请在“简答题”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!