公元前399年,经过抽签的方式,雅典从自愿报名的候选者中随机选出501人,组成陪审法庭,负责审判苏格拉底。在规定的时间内,苏格拉底为自己作了辩护。陪审法庭经过两轮投票,最终以多数票判其死刑。这说明()
A.法律服从民众意愿
B.判决体现主权在民
C.全体公民参与政治
D.法律面前人人平等
A.法律服从民众意愿
B.判决体现主权在民
C.全体公民参与政治
D.法律面前人人平等
A.雅典男童
B.雅典贵妇
C.来自波斯的雅典商人
D.雅典成年男性公民
公元前399年的一个春天,雅典阿瑞斯山天然半圆形剧场里苏格拉底正接受着一场扣人心弦的审判。古希腊最著名的智者为什么会被推上被告席呢?原来苏格拉底一生都致力于对哲学真理的追求,他认为,尽管说雅典素以民主制而闻名,在大多数人眼中,民主政体是最为优秀的政体,但是,苏格拉底认为在一个社会里,真正的智者是极少数,而绝大多数人是庸俗的,由绝大多数人决定社会的走向,只会降低社会的品味将 整个城邦引入黑暗的深渊。因此,他公然地攻击、嘲笑雅典的公民大会以及抽签选举官吏等民主制度。不幸的是,在是民主自由为最高价值的雅典,有一小撮人对苏格拉底愤怒到了极点。 于是,在苏格拉底70岁那年,他被三个卑鄙的政客以1、恶毒攻击雅典民主传统,犯了叛国罪;2、有害思想误导青年,犯了煽动罪,两个罪名指控。于是,按照雅典的司法传统,它们从是10部落个推选出50人,组成了一个500的陪审法庭对苏格拉底进行审判。尽管苏格拉底在法庭答辩过程中滔滔不绝,驳的控方哑口无言,但雅典法庭在大批无知无识的暴民起哄中,以280票对220票裁定苏格拉底所犯罪名成立。在量刑阶段,由于苏格拉底对判他有罪的法官们(陪审员们)表现的非常不屑,并大肆嘲讽依据民主原则选任出来的法官们,于是法官们愤怒了,原来判他无罪的人也有80人投了他死刑票,于是苏格拉底以360票对140票被判处死刑。 在阅读上述材料的基础上,请全面评述古代雅典的民主制度?
A.公元前3世纪
B.公元3世纪
C.公元前4世纪
D.公元4世纪
A.法律面前人人平等
B.法律必须得到遵守
C.罪刑法定
D.罪刑相适应
A.认同和体现了理性的精神,追求思想自由
B.对雅典的民主深感失望,主张精英治理国家
C.更加强调个人主观感受,主张重塑人的道德价值观
D.对雅典城邦缺少认同感,是对智者学派的反思
A.人的良知、道德感与法律之间有时可能发生抵牾
B. 苏格拉底服从判决的决定表明,一个人可以被不公正地处罚,但不应放弃探究真理的权利
C. 就本案的事实看,苏格拉底承认判决是不公正的,但并未从哲学上明确得出“恶法非法”这一结论
D. 从本案的法官、苏格拉底和他的朋友各自的行为看,不同的人对于“正义”概念可能会有不同的理解
A.公民大会是最高权力机构
B.居民中奴隶数量多于自由民
C.有不少功勋卓著的公民经陶片放逐法被流放国外
D.五百人议事会的成员以抽签方式从10个选区中选出
为了保护您的账号安全,请在“简答题”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!