甲某蓄意杀害乙某,某夜将乙某骗至某工地,用预先准备好的木棍猛敲乙某的头部,认为乙某必死无疑,遂弃“尸”而去,后乙某被巡夜的联防队员所救,则甲某存在的认识错误是:( )
A.假想的犯罪
B.客体错误
C.因果关系的错误
D.对象的错误
A.假想的犯罪
B.客体错误
C.因果关系的错误
D.对象的错误
A、A项:根据《刑法》第133条的规定,交通肇事罪是指违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。重大交通事故必须发生在交通运输过程中以及与交通有直接关系的活动中,甲在建筑工地开翻斗车,不能构成交通肇事罪。因此,A项说法错误。
B、B项:根据《刑法》第134条第1款的规定,重大责任事故罪是指在生产、作业中违反有关安全管理的规定,因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的行为。甲在建筑工地开翻斗车未注意路况,当场将工友乙撞死、丙撞伤,符合该罪的构成情形,构成重大责任事故罪。因此,B项说法正确。
C、C项:因甲不构成交通肇事罪,因此甲不可能构成交通肇事罪与重大责任事故罪的想象竞合犯。因此,C项说法正确。
D、D项:甲背丙去医院,但想到会坐牢,于是将丙弃至路沟后逃跑致使丙死亡,甲的此行为已不是重大责任事故罪的事后不可罚行为,而是一种另起犯意的故意(间接)杀人行为,因此甲还构成故意杀人罪。因此,D项说法正确。
问:甘老师的行为是否构成犯罪?试分析此案的主观方面。
A.由于违法性认识不是故意的认识内容,所以,甲仍然构成故意犯罪
B.甲没有违法性认识的可能性,所以不成立犯罪
C.甲虽然不成立故意犯罪,但成立过失犯罪
D.甲既可能成立故意犯罪,也可能成立过失犯罪
A.这一规定是关于无限防卫权的规定
B.这一规定是关于无过当防卫权的规定
C.特殊防卫不存在防卫过当的情形
D.这一规定是只是将正当防卫的限度条件有条件地放宽
为了保护您的账号安全,请在“简答题”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!