2013年3月8日，张某向李某借款1000元，说好2013年12月31日前归还，但到期张某未还钱，2014年6月1日李某向张某催要，张某借口手头没钱只归还500元。则到（）若李某不催要，他的胜诉权消失

A.2015年3月8日

B.2015年12月31日

C.2016年3月8日

D.2016年6月1日

提问人：网友lixin080108 发布时间：2022-02-02

参考答案

D、2016年6月1日

如搜索结果不匹配，请联系老师获取答案

网友答案

查看全部（）

· 有5位网友选择 A，占比62.5%
· 有2位网友选择 B，占比25%
· 有1位网友选择 C，占比12.5%

ABCD

提交我的答案

登录提交答案，可赢取奖励机会。

登录/注册

您可能会需要：

重置密码查看订单联系客服

安装简答题APP，拍照搜题省时又省心！

更多“2013年3月8日，张某向李某借款1000元，说好2013年…”相关的问题

第1题

2013年3月8日，张某向李某借款1000元，说好2013年12月31日前归还，但到期张某未还钱，2014年6月1日李某向张某催要，张某借口手头没钱只归还500元。则到（)若李某不催要，他的胜诉权消失。

A．2015年3月8日

B． 2015年12月31日

C． 2016年3月8日

D． 2016年6月1日

点击查看答案

第2题

张某、李某是同事。2000年，张某为购房向李某借款2万元，约定2001年1月1日前归还。债务期满后，张某并未归还此借款，因两人关系较好，李某也未催要。2002年10月，张某和李某结婚，婚前两人未就夫妻财产关系进行特别约定，婚后两人就居住在张某当年借钱所购买的房子里。因性格不合，两人又于2006年6月1日离婚。2006年7月，李某向人民法院起诉，要求张某归还借款及其利息。在张某的下列抗辩中，根据法律哪些是不能成立的？

A．张某说，自己对李某的债务在两人结婚后，已经因混同而消灭了

B．张某说，自己对李某的债务已经超过了诉讼时效

C．张某说，自己对李某的债务已经抵销了李某在婚姻存续期间应交的房屋住宿费

D．张某说，当年的借款合同并未约定利息，因此自己不应该支付李某利息

点击查看答案

第3题

2012年12月25日，张某向李某借款30万元，但双方并未约定偿还期限。2013年6月6日，李某限张某一个月内偿还30万元借款。则对于该30万元债权诉讼时效期间的表述，不正确的有（）。

A．自2012年12月25日起计算

B．自2013年6月6日起计算

C．自2013年7月6日起计算

D．诉讼时效期间为1年

点击查看答案