A.通过依法审理职务犯罪案件,发挥审判活动的教育警示作用
B.通过依法查处贪污贿赂、渎职侵权等职务犯罪案件,发挥特殊预防作用
C.对本行政区域内年度职务犯罪的特点、规律、发案原因以及职务犯罪发展变化趋势等进行综合分析,提出惩治和预防职务犯罪的对策建议
D.结合案件审理情况,针对发案单位存在的问题,提出司法建议
A.结合查办案件,指导和配合发案单位进行个案预防
B.结合类案分析,指导和配合有关机关在重点行业和领域进行系统预防
C.进行预防职务犯罪的调查研究,提出预防对策和建议
D.开展预防职务犯罪的教育,宣传和咨询
A.通过依法审理职务犯罪案件,发挥审判活动的教育警示作用
B.针对预防职务犯罪工作的重点领域,开展专项预防
C.结合案件审理情况,针对发案单位存在的问题,提出司法建议
D.对有关单位、行业、系统发生的职务犯罪进行调查和分析研究,提出改进和防范建议,开展个案预防、类案预防和系统预防
海滨市(县级市)人民检察院受理了一起该市公安机关移送审查起诉的故意伤害案。经公安机关侦查认定,3名犯罪嫌疑人王某、董某、凌某于 1999年5月19日因酒后口角将被害人胡某打成重伤。在审查起诉时,人民检察院的办案人员发现公安机关仅将其中的两名犯罪嫌疑人王某与董某抓获,另一犯罪嫌疑人凌某案发后一直在逃。检察机关的办案人员就以犯罪嫌疑人尚未全部在案为由,将该案退回公安机关补充侦查。两天后公安机关成功地在外地抓获了凌某又将该案移送审查起诉。而在该期间被害人胡某由于伤情恶化被迫转院至北京治疗。由于路途遥远,办案人员通过电话征询了被害人胡某及其诉讼代理人的意见,并记录在案。检察机关在对该案审查的过程中,发现公安机关在讯问犯罪嫌疑人王某的过程中有刑讯逼供行为,办案人员遂向公安机关提出纠正意见,市公安机关回复了一份工作说明以证明侦查过程中未采用非法取证手段,检察机关的办案人员将该说明加入案卷,继续审查。后又发现该案整体上证据较为薄弱,达不到起诉要求,因此检察机关决定退回补充侦查。补充侦查结束后,检察机关再次对该案进行审查起诉时,根据前后补充的证据并结合全案作出以下处理决定:认定凌某并未参与殴打胡某,只是旁观者,对凌某作出不起诉处理;王某是否参与犯罪,依据现有证据难以认定,检察机关对其作出证据不足的不起诉;董某的罪行虽已查清,但由于无法查清作案工具(一把匕首)的去向,而且董某的真实身份、住址也未查清,检察机关对其作出了暂时不予起诉的决定。
请指出上述审查起诉的过程有哪些程序错误?
A.取消晋升
B.取消任职
C.拘留
D.处分
为了保护您的账号安全,请在“简答题”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!