题目内容
（请给出正确答案）
A.甲看见一个4岁的小孩乙手中拿一个钱包独自站在路边，就拿出一把糖果引诱乙和他交换，乙拿取了糖果，将钱包交给甲。钱包中有人民币3000无
B.甲因为女友丙与其分手转而与乙谈恋爱，便对乙怀恨在心。认为乙就是凭借有一辆别克车将丙吸引。某日甲将乙的别克车撬开，开到山上，推入深谷摔得粉碎
C.甲为了讨好女友乙，在某停车场撬开一辆摩托车（价值3000元）送给乙，乙得知该车来路不明，说不要“脏东西”，拒绝接受。甲大受刺激，一怒之下将车砸毁
D.甲开汽车停在马路迫，未熄灭发动机，然后到路对面服装店佯装买衣服，选一件名贵西服以试穿为名穿在身上，乘店员不注意迅速跑到车上，开车逃离
安装简答题APP，拍照搜题省时又省心！
更多“下列情形成立盗窃罪的是：（)A．甲看见一个4岁的小孩乙手中拿…”相关的问题
A、甲见朋友乙钱包内有大量现金欲据为己有，便请乙吃饭。席间甲不断向乙敬酒，后乙醉酒意识不清。甲趁机盗走钱包，径自离去
B、甲与朋友乙吃饭，席间甲不断向乙敬酒，后乙醉酒意识不清。甲在扶乙的时候，乙装有大量现金的钱包掉落地下，甲见状便据为己有，径自离去
C、甲与朋友乙吃饭，酒足饭饱后去往饭店前台结账，见饭店内只剩一服务员在杂物间收拾物品，便将杂物间门反锁。饭店服务员只能眼睁睁地再杂物间看着甲将收银台的大量现金取走逃离。
D、甲与朋友乙吃饭，酒足饭饱后去往饭店前台结账，见饭店内只剩一服务员在杂物间收拾物品。甲见状将收银台的大量现金取走逃离，饭店服务员发现后紧追不舍，甲为摆脱遂将脖子上的围巾掷向服务员。
下列哪些情形不成立累犯？()A．李某犯盗窃罪被判处有期徒刑5年，刑满释放后的第4年，又犯拐卖妇女罪，被判处有期徒刑5年
B．张某犯故意伤害罪被判处有期徒刑3年，缓刑3年，缓刑期满后的第3年又犯盗窃罪，被判处有期徒刑10年
C．王某犯抢夺罪被判处有期徒刑4年，执行3年后被假释。假释的第2天又犯故意杀人罪，被判处无期徒刑
D．田某犯叛逃罪被判处剥夺政治权利2年，期满后15年又犯为境外刺探国家秘密罪，被判处管制1年
| 【我提交的答案】： BD |
| 【参考答案与解析】： 正确答案：BC |
D项犯罪期满15年，超过5年，不是应该不构成累犯嘛？
A．张某犯故意伤害罪被判处有期徒刑3年，缓刑3年，缓刑期满后的第三年又犯盗窃罪，被判处有期徒刑10年
B．李某犯强奸罪被判处有期徒刑5年，刑满释放后的第四年，又犯妨害公务罪，被判处有期徒刑6个月
C．王某犯抢夺罪被判处有期徒刑4年，执行 3年后被假释，于假释期满后的第五年又犯故意杀人罪被判处无期徒刑
D．1981年田某犯间谍罪被判处有期徒刑2年，刑满释放后1993年又犯为境外刺探国家秘密罪，被判处拘役6个月
A．被告人对第一审人民法院判处死刑立即执行的案件不服，提出上诉的案件
B．对于第一审人民法院判处死刑立即执行的案件，人民检察院提出抗诉的案件
C．第二审人民法院审理第一审判处死刑缓期二年执行的被告人上诉的案件时:被告人或者辩护人提出影响定罪量刑的新证据的案件
D．人民检察院对第一审人民法院判处死刑缓期两年执行提出抗诉盼案件．
A．失火罪
B．重大责任事故罪
C．玩忽职守罪
D．危险物品肇事罪
A．国家机关工作人员李某为使黑社会性质组织首领王某逃避查禁而阻止杜某检举揭发王某，并将杜某提供的证据毁灭
B．监察人员孙某在取证做笔录时，故意漏掉一个证明嫌疑人有罪的重要事实情节，致使嫌疑人被宣告无罪
C．妇女赵某因对吴某不满，就到公安机关告发昊某把其6岁的侄女张某引谤到家中奸淫，并许诺给张某给新衣，让张某指认吴某强奸，还说当时张某从昊某家哭着跑出来向其诉说被奸淫
D．耿某明知孟某有间谍犯罪行为，在国家安全机关向其收集有关证据时拒绝提供
A．可以建议检察院补充侦查
B．应当建议检察院补充侦查
C．可以向检察院调取相应的证据材料
D．应当向检察院调取相应的证据材料
A．经北京市人民政府批准，延庆县人民政府可以设立街道办事处
B．经青岛市人民政府批准，该市民政局增设民间组织管理处
C．广州市人民政府设立禁毒委员会作为其议事协调机构
D．经人力资源和社会保障部批准，国家公务员局设立职位管理司作为其内设机构
A．甲将自己所输的4000元抢回来韵行为构成抢劫罪，因为其主观上具有非法占有的目的，客观上实施了胁迫行为，符合抢劫罪的犯罪构成
B．甲将自己所输的4000元抢回来的行为不构成抢劫罪，但其在抢劫过程中致乙重伤的行为，可能成立过失致人重伤罪
C．甲抢戊挎包的行为构成抢劫罪，后来的将3000美金挥霍一空的行为应构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，应数罪并罚
D．甲将枪支私藏于家中的行为，构成非法持有、私藏枪支罪，因为这不属于不可罚的事后行为
A．对视听资料的制作和取得的时间、地点、方式等有异议的，不能作为定案的根据
B．经勘验、检查、搜查提取、扣押的物证、书证，未附有勘验、检查笔录，搜查笔录，提取笔录，扣押清单，不能证明物证、书证来源，经办案人员解释和说明，仍可以作为定案的根据
C．证人的猜测性、评论性、推断性的证言，一律不能作为证据使用
D．询问证人没有个别进行而取得的证言，通过有关办案人员的补正或者作出合理解释的，可以采用
为了保护您的账号安全，请在“简答题”公众号进行验证，点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证，验证成功后方可继续查看答案！
微信搜一搜
简答题
微信搜一搜
简答题
如搜索结果不匹配，请 
