题目内容
（请给出正确答案）
[判断题]
Dell的创业之所以没有遭遇诸如IBM等大型电脑公司的反击,是因为Dell的创业是对当时原有PC机行业商业模式的颠覆式创新（）
提问人：网友lixin080108
发布时间：2022-01-07
如搜索结果不匹配，请 
B.企业-消费者(BtoC模式)
C.消费者-消费者(CtoC模式)
D.消费者-政府(CtoG模式)
题目内容
（请给出正确答案）
您可能会需要：
安装简答题APP，拍照搜题省时又省心！
更多“Dell的创业之所以没有遭遇诸如IBM等大型电脑公司的反击,…”相关的问题
第3题
电脑硬件/台式整机/网络设备类目下，商品标题描述合理的是？
A、HP,DELL,SONY鼠标专卖
B、罗技,双飞燕,微软鼠标低价出售
C、雷柏,微软,爽手鼠标最低价出售
D、高性能雷柏无线鼠标,游戏玩家专用
第8题
甲与乙是某公司职工，两人同住一个宿舍。因工作需要，公司派遣甲去公司设在北京的办事处工作6个月。甲在临行时，将自己的一个台式电脑交给乙保管和使用。两个月后，甲给乙打电话，说自己在北京买了一台“DELL”牌笔记本电脑，家中的那个台式电脑可以适当价格卖掉。本公司的另一员工丙得知该消息后，找到乙，表示愿意买下甲的那个台式电脑，但是又不愿多出钱。因此，丙便对乙说：“你可以打电话告诉甲，说他台式电脑的显示器出了毛病，图像有点模糊，要求他降低价格出售。”乙当时有点犹豫，但是考虑到自己和丙的关系非常好，因此便按照丙的意思给甲打了电话。甲信以为真，便电话告诉乙说，如果电脑的显示器坏了，可以降低价格把电脑卖掉。于是，乙便以1000元的低价将甲的台式电脑卖给了丙。甲从北京返回后，得知事情真相，要求丙返还台式电脑。丙答复说，5天前已以2000元的价格卖给了丁。经查，丁买下电脑时对以上情况并不知情，2000元的价格与市价相差无几。问：
（1）乙、丙买卖台式电脑的行为属于什么性质的行为？效力如何？
（2）甲可以请求乙、丙承担什么责任？
（3）丁能否取得对台式电脑的所有权？为什么？
