题目内容
（请给出正确答案）
[单选题]
合理使用是指在法律规定的条件下，( )他人可以利用受著作权保护的作品。
A.事先征得著作权人的同意，并支付报酬
B.事先征得著作权人的同意，不支付报酬
C.事先无须征得著作权人的同意，并不支付报酬
D.事先无须征得著作权人的同意，但要支付一定的报酬
提问人：网友anonymity
发布时间：2022-01-06
如搜索结果不匹配，请 
A. 历法
B. 通用表格
C. 法律
D. 新闻评论
题目内容
（请给出正确答案）
您可能会需要：
安装简答题APP，拍照搜题省时又省心！
更多“合理使用是指在法律规定的条件下，（)他人可以利用受著作权保护…”相关的问题
第3题
以下使用作品的行为，可以不经著作权人许可且不必支付报酬的有( )
A．将少数民族文字作品翻译成汉字出版发行
B．将他人已出版的教材复制后卖给学生
C．为介绍某一作品而适当引用
D．为“希望工程”捐款的义演表演已发表作品
第4题
关于修改权，下列说法正确的是( )
A．修改权，限于作者本人行使
B．图书出版者可以对作品作文字性修改、删节
C．报社、杂志社可以对作品作文字性修改、删节
D．报社、杂志社对作品的修改，应当经作者许可
第6题
2005年末至2006年初，胡戈模仿陈凯歌的电影《无极》和《中国法治报道》节目而制作的《一个馒头引发的血案》视频短片红遍大江南北。也引起了法律纠纷。
《一个馒头引发的血案》的制作使用了电影《无极》中的人物形象和故事情节，但是《馒头血案》的主题与《无极》完全不同，对白也不同。由于用滑稽的表达方式抨击了时弊，《馒头血案》受到了广大网民们的喜欢和称赞。但是因为该片对《无极》进行了剪辑和模仿，陈凯歌认为胡戈的行为侵权，陈凯歌接受记者采访时说：“这已经超出了正常发表评论和意见的范围，这不仅是伤害了我，还伤害了所有为《无极》付出过心血的人。所以我不得不站出来。”“我辛辛苦苦拍的电影被人剪成这样，要是你，你觉得感受如何？而且我觉得他这种行为已经触及道德底线了。我并不认识他，我真不知道他是出于什么目的。”因此，陈凯歌欲将胡戈告上法庭。
结合此案，分析我国合理使用制度的设计与完善。
第7题
李某自学英语多年，经常做笔译练习。李某同事赵某常在报刊上发表一些文章。李某为了提高翻译水平，常将见到的文章顺手拿过来做翻译练习。一次李某将赵某在报纸上发表的一篇文章进行翻译。赵某见到李某翻译自己的文章，便提出李某这样做未经自己许可，是侵犯自己的著作权。李某辩称：自己只是做翻译练习，并不打算发表，但赵某坚持认为李某侵犯了自己的著作权，并要求李某今后不得再翻译自己的作品。双方为此发生争执。
问题：李某是否侵犯了赵某的著作权？为什么？
第8题
著名剧作家方牧创作完成了表现工人运动主题的多幕话剧剧本《浦江潮起》，发表于1998年8月的《剧作》月刊。东海市总工会未与方牧联系，直接依据上述《剧作》月刊上的剧本，组织若干工人演员组建临时剧组，以东海市总工会名义在1999年内演出了十六场《浦江潮起》话剧。2000年10月，方牧起诉到法院，指控东海市总工会未经其授权组织上演《浦江潮起》话剧侵犯了其著作权。请求判令东海市总工会停止侵权，登报道歉并赔偿其经济损失10万元。东海市总工会辩称：第一，《浦江潮起》剧本先由《剧作》月刊公开发表，此后使用已经公开发表的《浦江潮起》剧本演出不必再取得著作权人的授权。第二，具体进行演出的表演者是拿了演出报酬的工人演员，所以，方牧应当向工人演员索取经济赔偿，东海市总工会不应承担经济赔偿责任。
请问：
