下列哪些不属于刑法中的危害行为()?
A.甲为杀乙,唆使乙在雷电交加的时刻到森林中去散步
B.甲明知乙有严重的糖尿病,偷偷在乙的饮料中加糖
C.甲在梦游时,将乙的脑袋当成西瓜“摘掉”
D.甲为杀乙,将乙的头像挂在墙上,天天对着乙的头像“发镖”
A.甲为杀乙,唆使乙在雷电交加的时刻到森林中去散步
B.甲明知乙有严重的糖尿病,偷偷在乙的饮料中加糖
C.甲在梦游时,将乙的脑袋当成西瓜“摘掉”
D.甲为杀乙,将乙的头像挂在墙上,天天对着乙的头像“发镖”
A.甲遭遇乙绑架,甲从飞驰的车上跳车逃跑时,不幸摔死,乙的行为与甲的死亡结果
B.甲素来厌恶乙,明知乙水性不佳,还怂恿其一个人出船钓鱼,结果乙溺水而亡,甲的行为与乙的死亡结果
C.甲开车时不慎将乙撞成重伤,乙因此而住院,后因医生严重不负责任在输血时乙受感染而死亡,甲的行为与乙的死亡结果
D.甲意图杀乙,但仅导致乙受轻伤,乙迷信鬼神,而以香火涂抹伤口,致使细菌侵入体内死亡,甲的行为与乙的死亡结果
A.甲遭遇乙绑架,甲从飞驰的车上跳车逃跑时,不幸摔死,乙的行为与甲的死亡结果
B.甲素来厌恶乙,明知乙水性不佳,还怂恿其一个人出船钓鱼,结果乙溺水而亡,甲的行为与乙的死亡结果
C.甲开车时不慎将乙撞成重伤,乙因此而住院,后因医生严重不负责任在输血时乙受感染而死亡,甲的行为与乙的死亡结果
D.甲意图杀乙,但仅导致乙受轻伤,乙迷信鬼神,而以香火涂抹伤口,致使细菌侵入体内死亡,甲的行为与乙的死亡结果
A.甲唆使乙挪用公司5万元,故甲与乙就挪用行为成立共同犯罪
B.甲没有指使、参与策划挪用公司5万元,故甲与乙就挪用行为不成立共同犯罪
C.甲明知是挪用的款项而使用,故甲与乙就挪用行为成立共同犯罪
D.乙明知甲欲从事营利活动,却仍然挪用5万元,故即使没有超过3个月也构成犯罪
A.甲唆使乙挪用公司5万元,故甲与乙就挪用行为成立共同犯罪
B.甲没有指使、参与策划挪用公司5万元,故甲与乙就挪用行为不成立共同犯罪
C.甲明知是挪用的款项而使用,故甲与乙就挪用行为成立共同犯罪
D.乙明知甲欲从事营利活动,却仍然挪用5万元,故即使没有超过3个月也构成犯罪
A.甲明知乙挪用了公款5万元,仍然使用
B.甲明知乙没钱还是向乙借钱,乙遂挪用公款5万元借给甲
C.甲唆使乙挪用公款5万元
D.乙用挪用的公款5万元与甲合伙做生意
A.在抢劫犯罪的情况下,行为已经既遂时,就不存在正当防卫,如果造成严重的危害后果则属于事后防卫
B.甲和乙有宿怨,甲故意用枪射杀乙,乙也刚好准备用事先藏好的砍刀杀甲,甲把乙射死,甲的行为构成正当防卫
C.甲给乙服用麻醉药后抢劫乙的财物,刚好被乙的丈夫发现,乙的丈夫抄起木棍将甲殴打致死,乙的丈夫的行为构成无过当防卫
D.甲正在劫持汽车,乘客乙趁其不备将甲杀死,乙的行为属于正当防卫
A.甲明知乙没钱还是向乙借钱,乙遂挪用公款2万元借给甲
B. 甲唆使乙挪用公款3万元
C. 乙用挪用的公款4万元与甲合伙做生意
D. 甲明知乙挪用了公款2万元,仍然使用
A.如甲明知该牛有病而乙不知道的情况下,该买牛行为为可撤销的民事行为
B.如甲明知该牛有病而乙不知道的情况下,甲不得撤销该买牛的行为
C.在乙明知该牛有病而甲不知道时,甲不得撤销该买牛行为
D.在甲明知该牛有病而指示乙购买时,甲不得撤销该行为
以下关于教唆犯的说法正确的是()。
A.甲唆使乙(15岁)诈骗他人数额较大的财物,甲是教唆犯
B.甲唆使乙找人杀丁,乙出面雇丙杀死丁,乙是教唆犯
C.甲唆使乙盗窃财物,遭乙拒绝,甲构成盗窃罪
D.甲唆使乙盗窃银行,并向其传授方法,甲只构成传授犯罪方法罪一罪
A.若甲明知该奶牛有病而乙不知道的情况,为可撤销的民事行为
B.若甲明知该奶牛有病而乙不知道的情况,甲不得撤销
C.在乙明知该奶牛有病而甲不知道时,是有效民事法律行为
D.在甲明知该奶牛有病而指示乙购买时,甲不得撤销该行为
A.甲唆使乙杀害丙,乙表示接受,但始终没有实施任何行为
B.甲唆使乙杀害丙,乙表示接受且准备了工具,但乙未来得及着手就被抓获
C.甲唆使乙杀害丙,乙因为害怕受到法律的惩罚而拒绝了甲
D.甲唆使乙杀害丙,乙由于误将白糖当作砒霜,而没有将丙杀死
为了保护您的账号安全,请在“简答题”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!