问:本案中公安分局的行为属于什么性质?其对吴某的处罚是否合理?
问:本案中公安分局的行为属于什么性质?其对吴某的处罚是否合理?
A.解除保险合同,并就该起事故不承担赔偿责任
B.解除保险合同,但应就该起事故承担赔偿责任
C.增加保险费,就该起事故承担赔偿责任
D.增加保险费,但不得解除保险合同
A.构成诽谤罪
B.构成诬告陷害罪
C.构成侮辱罪
D.不构成犯罪
A.小龙是原告,李某.是原告的委托代理人,寰宇公司和张某是被告
B.小龙是原告,李某是原告的委托代理人,寰宇公司是被告:
C.小龙是原告,李某是原告的法定代理人,寰宇公司和张某是被告
D.小龙是原告,李某是原告的法定代理人,寰宇公司是被告
A.小龙是原告,李某是原告的委托代理 人,寰宇公司和张某是被告
B.小龙是原告,李某是原告的委托代理 人,寰宇公司是被告
C.小龙是原告,李某是原告的法定代理人,寰宇公司和张某是被告
D.小龙是原告,李某是原告的法定代理 人,寰宇公司是被告
【问题】 对于肖某的行为应当如何认定和处理(处理原则)?为什么?
A.2011年11月11日
B.2011年11月21日
C.2012年5月11日
D.2012年5月21日
2000年8月21日晚11时,原告徐某乘坐被告付某驾驶的出租车(车主为被告阔达公司)前往自己的住所。行车途中,原告的癫痫病突然发作,付某见状将其拖下车,弃于路旁,开车离去。原告认为,被告未能善意履行其基于旅客运输合同应负的义务,在原告发病时,置其生命、财产安全于不顾,将其像一件物品一样,扔下出租车,给其造成了精神损害及心灵创伤,故要求被告赔偿损失。被告不同意原告的主张。对此,下列表述中正确的是()。
A.本案中,原告有权主张违约责任,但无权要求侵权损害赔偿
B.本案中,原告有权主张侵权损害赔偿,但无权主张违约责任
C.本案中,原告既有权主张违约责任,又有权要求侵权损害赔偿,并可同时主张
D.本案中,原告既有权主张违约责任,又有权要求侵权损害赔偿,原告得选择其一主张
A.2011年4月3日
B.2011年4月21日
C.2011年5月1日
D.2011年7月3日
为了保护您的账号安全,请在“简答题”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!