题目内容 (请给出正确答案)
[主观题]

某公司欲建总部办公楼,楼址选在一幢居民楼的前面。但该居民楼的居民们认为规划图中办公楼与居民楼

之间距离过近。而且办公楼高达14层,建成以后势必影响居民楼内几十户居民正常的通风与采光。居民们遂要求有关部门不要批准该公司的建筑申请,并要求某公司另择地或调整现有的规划图。但有关部门认为办公楼与居民楼之间的距离符合相关标准,遂批准了某公司的申请,向其颁发了相关许可证。 居民楼内的居民对有关部门的批准行为不服,可以采取哪种救济措施?___A.劳动仲裁

B.由作出批准的部门进行行政裁决

C.行政诉讼

D.由某公民居间调解

居民楼内的居民对有关部门的批准行为是否享有原告资格?___A.不享有。批准行为不是针对居民楼内居民,他们不是具体行政行为的相对人,不享有原告资格

B.不享有。尽管居民楼内的居民处于相关人地位,但是批准行为还没有对他们的相邻权造成既存的损害,即这种损害是在将来发生的,因此,批准行为与居民楼内的居民之间并不具有利害关系

C.享有。居民作为相关人,批准行为已经侵犯了其相邻权,尽管这种损害是楼建成之后才发生,但是这种损害的发生是必然的,因而可以不必等到损害实际发生才起诉

D.不享有。批准行为没有对居民造成实质影响

如果居民楼内的所有住户均提起行政诉讼,那么以下说法哪个不符合行政诉讼法的规定?___A.他们是必要共同诉讼中的共同原告

B.他们可以分别委托自己的律师参加诉讼,以维护自己的合法权益

C.他们应当推选1-5名诉讼代表人参加诉讼

D.他们的诉讼标的是同一的

如果只有2户居民提起了诉讼,其他相关人均未起诉,人民法院在受理之后,下述说法正确的是:___A.可以通知其他利害关系人以第三人身份参加诉讼

B.因为是必要共同诉讼,因而应当强行追加其他相关人为共同原告

C.有义务通知其他相关人以第三人身份参加诉讼,是否参加,取决于他们自己

D.法院可以分案审理

在行政诉讼中,人民法院实施下列哪一行为须征得原告同意?___A.通知第三人参加诉讼

B.追加或变更被告

C.决定合并审理

D.决定移送管辖

请帮忙给出每个问题的正确答案和分析,谢谢!

提问人:网友wanghu9999 发布时间:2022-01-06
参考答案
查看官方参考答案
如搜索结果不匹配,请 联系老师 获取答案
更多“某公司欲建总部办公楼,楼址选在一幢居民楼的前面。但该居民楼的…”相关的问题
第1题
某公司欲建总部办公楼,楼址选在一幢居民楼的前面。但该居民楼的居民们认为规划图中办公楼与居民楼之间距离过近。而且办公楼高达14层,建成以后势必影响居民楼内几十户居民正常的通风与采光。居民们遂要求有关部门不要批准该公司的建筑申请,并要求某公司另择地或调整现有的规划图。但有关部门认为办公楼与居民楼之间的距离符合相关标准,遂批准了某公司的申请,向其颁发了相关许可证。某公司欲建总部办公楼,楼址选在一幢居民楼

A.不享有。批准行为不是针对居民楼内居民,他们不是具体行政行为的相对人,不享有原告资格

B.不享有。批准行为与居民楼内的居民之间并不具有利害关系,对居民楼内居民相邻权造成损害的是某公司的建楼行为,他们应该以该公司为被告提起民事诉讼

C.不享有。尽管居民楼内的居民处于相关人地位,但是批准行为还没有对他们的相邻权造成既存的损害,即这种损害是在将来发生的,因此批准行为与居民楼内居民之间不具有利害关系

D.享有。居民作为相关人,批准行为已经侵犯了其相邻权,尽管这种损害是楼建成之后才发生,但是这种损害的发生是必然的,因而可以不必等到损害实际发生才起诉

点击查看答案
第2题
某公司欲建总部办公楼,楼址选在一幢居民楼的前面。但该居民楼的居民们认为规划图中办公楼与居民楼之间距离过近。而且办公楼高达14层,建成以后势必影响居民楼内几十户居民正常的通风与采光。居民们遂要求有关部门不要批准该公司的建筑申请,并要求某公司另择地或调整现有的规划图。但有关部门认为办公楼与居民楼之间的距离符合相关标准,遂批准了某公司的申请,向其颁发了相关许可证。如果居民楼内的所有住户均提起行政诉讼,那么以下说法哪些符合《行政诉讼法》的规定()

A.他们是必要共同诉讼中的共同原告

B.他们可以分别委托自己的律师参加诉讼,以维护自己的合法权益

C.他们应当推选1~5名诉讼代表人参加诉讼

D.对于他们的起诉,人民法院有一并审理的义务

点击查看答案
第3题
某公司欲建总部办公楼,楼址选在一幢居民楼的前面。但该居民楼的居民们认为规划图中办公楼与居民楼之间距离过近。而且办公楼高达14层,建成以后势必影响居民楼内几十户居民正常的通风与采光。居民们遂要求有关部门不要批准该公司的建筑申请,并要求某公司另择地或调整现有的规划图。但有关部门认为办公楼与居民楼之间的距离符合相关标准,遂批准了某公司的申请,向其颁发了相关许可证。如果只有2户居民提起了诉讼,其他相关人均

A.可以通知其他利害关系人以第三人身份参加诉讼

B.因为是必要共同诉讼,因而应当强行追加其他相关人为共同原告

C.有义务通知其他相关人以第三人身份参加诉讼,是否参加,取决于他们自己

D.因为是必要共同诉讼,对于不愿以第三人身份参加诉讼的其他相关人,应该强行列为第三人

点击查看答案
第4题
某公司欲建办公楼,楼址选在一幢居民楼的前面。但该居民楼的居民认为规划图中办公楼与居民楼之间距离太近,而且办公楼高达14层,建成后势必影响居民楼内几十户居民正常的通风与采光,遂要求有关部门不要批准公司的建筑申请,并要求该公司另择楼址或调整现有的规划图。但有关部门认为办公楼与居民楼之间的距离符合相关标准,于是批准了该公司的申请,向其颁发了相关许可证。请分析案例,回答下列问题:以下关于居民是否享有行政诉讼原告资格的表述,正确的是()。

A.不享有,批准行为不是针对居民,他们不是具体行政行为的相对人

B.不享有,批准行为与居民之间并不具有利害关系,对居民相邻权造成损害的是该公司的建楼行为,居民应该以该公司为被告提起民事诉讼

C.不享有,尽管居民处于相关人地位,但是批准行为还没有对他们的相邻权造成损害,因此批准行为与居民之间不具有利害关系

D.享有,作为相关人,批准行为已经侵犯了居民的相邻权,尽管这种损害在楼建成后才发生,但是这种损害的发生是必然的

点击查看答案
第5题
(一)某公司欲建办公楼,楼址选在一幢居民楼的前面。但该居民楼的居民认为规划图中办公楼与居民楼之间距离太近,而且办公楼高达14层,建成后势必影响居民楼内几十户居民正常的通风与采光,遂要求有关部门不要批准公司的建筑申请,并要求该公司另择楼址或调整现有的规划图。但有关部门认为办公楼与居民楼之间的距离符合相关标准,于是批准了该公司的申请,向其颁发了相关许可证。请分析案例,回答下列问题:71.以下关于居民是否享有行政诉讼原告资格的表述,正确的是()。

A.不享有,批准行为不是针对居民,他们不是具体行政行为的相对人

B.不享有,批准行为与居民之间并不具有利害关系,对居民相邻权造成损害的是该公司的建楼行为,居民应该以该公司为被告提起民事诉讼

C.不享有,尽管居民处于相关人地位,但是批准行为还没有对他们的相邻权造成损害,因此批准行为与居民之间不具有利害关系

D.享有,作为相关人,批准行为已经侵犯了居民的相邻权,尽管这种损害在楼建成后才发生,但是这种损害的发生是必然的

点击查看答案
第6题
某公司欲建总部办公楼,楼址选在一层居民楼的前面。但该居民楼的居民们认为规划图中办公楼与居民楼之间距离过近。而且办公楼高达14层,建成以后势必影响居民楼内几十户居民正常的通风与采光。遂要求有关部门不要批准该公司的建筑申请,并要求某公司另择地或调整现有的规划图。但有关部门认为办公楼与居民楼之间的距离符合相关标准,遂批准了某公司的申请,向其颁发了相关许可证。居民楼内的居民对有关部门的批准行为是否享有原告资格?()

A.不享有。批准行为不是针对居民楼内居民,他们不是具体行政行为的相对人,不享有原告资格

B.不享有。批准行为与居民楼内的居民之间并不具有利害关系,对居民楼内居民相邻权造成损害的是某公司的建楼行为,他们应该以该公司为被告提起民事诉讼

C.不享有。尽管居民楼内的居民处于相关人地位,但是批准行为还没有对他们的相邻权造成既存的损害,即这种损害是在将来发生的,因此批准行为与居民楼内居民之间不具利害关系

D.享有。作为相关人,批准行为已经侵犯了其相邻权,尽管这种损害是楼建成之后才发生,但是这种损害的发生是必然的,因而可以不必等到损害实际发生才起诉

点击查看答案
第7题
某公司欲建办公楼,楼址选在一栋居民楼的前面。但该居民楼的居民们认为规划图中办公楼与居民楼之间距离过近。而且办公楼高达14层,建成后势必影响居民楼内几十户居民正常的通风与采光。遂要求有关部门不要批准公司的建筑申请,并要求某公司另择地或调整现有的规划图。但有关部门认为办公楼与居民楼之间的距离符合相关标准,遂批准了某公司的申请,向其颁发了相关许可证。如果居民楼内的所有住户均提起行政诉讼、那么以下说法哪些符合《行政诉讼法》的规定?()

A.他们是必要共同诉讼中的共同原告

B.他们可以分别委托自己的律师参加诉讼,以维护自己的合法权益

C.对于他们的起诉,人民法院有合并审理的义务

D.他们应当推选1—5名诉讼代表人进行诉讼

点击查看答案
第8题
某公司欲建办公楼,楼址选在一低层居民楼前,该居民楼居民认为规划中该公司办公大楼高达14层,与居民楼间距过近,建成后势必遮挡居民楼内居民的通风与采光,遂向规划审批部门提出异议,要求规划部门修改调整现规划,某公司应另择地建楼,但有关部门认为办公楼符合间距标准,批准了该公司建楼申请,并颁发相应建设的许可证。居民楼内部分居民向人民法院提起行政诉讼。关于本案诉讼,下列说法正确的是()。

A.居民楼内居民没有原告资格,因为他们不是具体行政行为相对人

B.居民楼内居民享有原告资格,因该批准行为侵犯了他们的相邻权

C.现楼内部分居民起诉,未参加起诉的居民应列为诉讼第三人

D.因为本案属必要共同诉讼,法院应追加其他居民为共同原告

点击查看答案
第9题
某公司欲建办公楼,楼址选在一层居民楼的前面。但该居民楼的居民们认为规划图中办公楼与居民楼之间距离过近。而且办公楼高达14层,建成后势必影响居民楼内几十户居民正常的通风与采光。遂要求有关部门不要批准公司的建筑申请,并要求某公司另择地或调整现有的规划图。但有关部门认为办公楼与居民楼之间的距离符合相关标准,遂批准了某公司的申请,向其颁发了相关许可证。请回答 91~92 题第 91 题 居民楼内的居民对有关部门的批准行为是否享有原告资格?()

A.不享有。批准行为不是针对居民楼内居民,他们不是具体行政行为的相对人,不享有原告资格

B.不享有。批准行为与居民楼内的居民之间并不具有利害关系,对居民楼内居民相邻权造成算还的是某公司的建楼行为;他们应该以该公司为被告提起民事诉讼

C.享有。作为相关人,批准行为已经侵害了其相邻权,尽管这种损害是楼建成之后才发生,但是这种损害的发生是必然的,因而可以不必等到损害实际发生才起诉

D.享有。但是只能等到楼建成,损害实际发生以后才能起诉

点击查看答案
第10题
某公司欲建一办公大楼,楼址选在一居民楼的前面,该居民楼的几十户居民认为该办公大楼建成以后势必
合影响其正常的通风与采光,遂请求有关部门不要批准该公司的建房申请。但有关部门认为根据现有的政策规定.该建设项目没有不妥,遂批准了该公司的申请,并颁发了相关许可证。据此,请回答下列问题: 该居民楼的居民对有关部门的批准行为是否享有原告资格:___A.不享有,该批准行为不是针对居民楼居民,他们不是行政行为的相对人,不享有原告资格

B.享有,但只能等到该办公大楼实际建成,损害实际发生后才能提起诉讼

C.享有,因为作为相关人,该批准行为已经侵犯了其相邻权

D.不能确定

如果该居民楼的所有居民都提起行政诉讼,那么下列哪种说法不符合行政诉讼法的规定:___A.其诉讼行为构成必要共同诉讼

B.其提起的诉讼在具体行使时不应按集团诉讼的规定来处理

C.他们应当推选15名诉讼代表人参加诉讼

D.不能确定

如果只有5户居民提起了诉讼,其他相关人员均未起诉。对此,法院应当如何处理:___A.因为是必要共同诉讼,因此应当强行追加其他相关人为共同原告

B.可以通知也可以不通知其他相关人以第三人身份参加诉讼

C.应当通知其他相关人作为第三人参加诉讼

D.不能确定

若其中一居民刘某在诉讼过程中因故去世,根据行政诉讼法的规定,下列人员出不可以起诉的是:___A.刘某的父母

B.刘某的弟弟

C.刘某的表妹

D.不能确定

有权提起行政诉讼的居民胡某死亡,则___可以提起诉讼。A.其近亲属

B.其所在单位推荐的人

C.经人民法院许可的公民

D.不能确定

请帮忙给出每个问题的正确答案和分析,谢谢!

点击查看答案
账号:
你好,尊敬的用户
复制账号
发送账号至手机
密码将被重置
获取验证码
发送
温馨提示
该问题答案仅针对搜题卡用户开放,请点击购买搜题卡。
马上购买搜题卡
我已购买搜题卡, 登录账号 继续查看答案
重置密码
确认修改
欢迎分享答案

为鼓励登录用户提交答案,简答题每个月将会抽取一批参与作答的用户给予奖励,具体奖励活动请关注官方微信公众号:简答题

简答题官方微信公众号

警告:系统检测到您的账号存在安全风险

为了保护您的账号安全,请在“简答题”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!

微信搜一搜
简答题
点击打开微信
警告:系统检测到您的账号存在安全风险
抱歉,您的账号因涉嫌违反简答题购买须知被冻结。您可在“简答题”微信公众号中的“官网服务”-“账号解封申请”申请解封,或联系客服
微信搜一搜
简答题
点击打开微信