2、下列哪些说法是错误的? A、甲将乙价值2万元的戒指扔入海中，由于戒指本身没有被毁坏，甲的行为不构成故意毁坏财物罪 B、甲见乙迎面走来，担心自己的手提包被乙夺走，便抓紧手提包。乙见甲紧抓手提包，猜想包中有贵重物品，在与甲擦肩而过时，当面用力夺走甲的手提包。由于乙并非乘人不备夺取财物，所以不构成抢夺罪 C、甲将一张作废的IC卡插入银行的自动取款机试探，碰巧自动取款机显示能够取出现金，于是甲取出5000元。甲将IC卡冒充借记卡的欺骗行为在本案中起到了主要作用，因而构成诈骗罪 D、甲系汽车检修厂职工，发现自己将要检修的一辆公交车为仇人乙驾驶，便在检修时破坏了刹车装置，然后交付使用。乙驾驶该车时，因刹车失灵，导致与其他车辆相撞，造成三人死亡，一人重伤。由于甲不是对正在使用中的交通工具实施破坏手段，所以不构成破坏交通工具罪
A、根据《刑法》第275条的规定，“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为”，构成故意毁坏财物罪。其中，“毁坏”是指有损财物的效用的一切行为，不限于从物理上变更或者消灭财物的形体，而包括丧失或者减少财物的效用的一切行为。该项中，虽然甲对乙价值2万元的戒指未予以形体上的毁损，但将其扔入海中，使乙丧失了对该戒指的占有，从而由于打捞不能，丧失了其该有的效用。因此，这也是一种对财物的损毁行为。故而，认为甲的行为不构成故意毁坏财物罪是不正确的。故A选项说法错误。
B、根据《刑法》第267条第1款的规定，以非法占有为目的，直接夺取他人紧密占有的数额较大的公私财物的行为的，构成抢夺罪。其中，“抢夺行为”是指直接夺取财物的行为，即直接对财物实施暴力。虽然，在抢夺的过程中，被害人多可以当场发觉财物被抢，且通常来不及抗拒，但抢夺并不以“乘人不备而夺取财物”为必要。因此，只要行为是以非法占有为目的，直接对物实施暴力，抢取他人紧密占有的随身携带的物品，即使非乘被害人不备，也应当构成抢夺罪。故B选项说法错误。
C、刑法理论通说认为，“机器不能被骗”，因此，使用作废的IC卡在ATM机上取得数额较大的钱款，不应定诈骗罪。司法实践中，通常对此以盗窃罪论处。故C选项错误。
D、根据《刑法》第116条的规定，故意破坏货车、汽车、电车、船只、航空器，足以使其发生倾覆、毁坏危险或者造成严重后果的行为，构成破坏交通工具罪。其中，当上述交通工具处于以下状态时，便可以成立本罪对象，即：（1）交通工具正在行驶（飞行）中；（2）交通工具处于以交付随时使用的状态；（3）交通工具处于不再检修便可使用的状态。但如交付检修的汽车的刹车系统并无障碍，但汽车检修人员首先破坏刹车系统，然后只检修其他部件，再交付使用的，仍然构成破坏交通工具罪。因此，该项中，甲将其检修的汽车的刹车装置予以破坏，然后交付使用，并致使其发生倾覆、毁损，危害公共安全，故而，甲的行为即便不是对正在适用中的交通实施破坏行为，其亦应构成破坏交通工具罪说。故D选项说法错误。
题目内容
（请给出正确答案）
如搜索结果不匹配，请 
