题目内容
（请给出正确答案）
[单选题]
在一起强奸案件中，王某是被告人杨某的辩护律师，孙某是被害人李某的诉讼代理人。在人民法院作出的判决已经生效后，关于本案，下列说法正确的是( )。
A.孙某可以提出申诉
B.王某可以提出申诉
C.李某可以提出申诉
D.有关人员提出申诉后，该案的判决暂停执行
提问人：网友anonymity
发布时间：2022-01-06
如搜索结果不匹配，请 
问题：
1．袁某向人民法院提出申诉需要提交哪些材料？
2．如果袁某向人民检察院提出申诉的话，那么人民检察院应当如何处理？
题目内容
（请给出正确答案）
您可能会需要：
安装简答题APP，拍照搜题省时又省心！
更多“在一起强奸案件中，王某是被告人杨某的辩护律师，孙某是被害人李…”相关的问题
第1题
袁某因涉嫌故意伤害罪而被人民检察院提起公诉，经过县人民法院的一审审理，判处袁某有期徒刑8年。袁某对此判决不服，于是向市中级人民法院提出上诉，经过市中级人民法院的二审审理，裁定维持原判。在袁某刑期执行到第5年的时候，袁某从新进的牢友身上发现证明其无罪的新证据，于是向人民法院提起申诉。
第2题
1997年5月初，某市检察院接到举报某省国有外贸公司经理苏庆挪用公款20万元的信件。检察院经立案审查认为，苏庆的行为已构成挪用公款罪，依法应予逮捕，即派本案侦查员将苏庆逮捕。同年7月，该案侦查终结，市检察院以挪用公款罪向市中级人民法院提起公诉。1997年8月，市中级人民法院开庭审理该案。辩护律师在庭审时申请传唤公司的知情人出庭作证。合议庭同意该申请，决定中止审理，并传唤证人到庭作证。证人到庭作证时，公诉人在质询中发现，苏庆还有以虚报差旅费的方式贪污公款的行为，且已构成犯罪。公诉人随即当庭指控苏庆另犯有贪污罪。辩护人以公诉人增加了控诉为由，请求延期审理。合议庭接受辩护人请求，决定延期审理。
经重新开庭对检察院所指控的挪用公款罪和贪污罪进行审理后，合议庭认为，指控苏庆挪用公款罪证据不充分，因而不能定罪，但担心对此罪不予认定，检察院可能会提出抗诉，为此，将案件提请院长决定提交审判委员会讨论。审判委员会讨论后决定，挪用公款罪证据不足、指控的犯罪不成立，但贪污行为事实清楚，证据确实充分，应认定构成犯罪。合议庭根据此决定，作出了判决：判处苏庆犯贪污罪处五年有期徒刑；挪用公款罪因证据不足、指控的犯罪不能成立。宣判后，苏庆即提出上诉，后又在上诉期满后要求撤回上诉。检察院对该一审判决未提出抗诉。二审法院审查苏撤回上诉的要求后认为，原判决正确无误，因此，作出准予撤回上诉的决定书。
1998年3月，某市检察院又发现了苏庆挪用公款罪的新证据。检察机关依此证据；按照审判监督程序向法院提出抗诉。法院对抗诉审查后，作出了再审决定书。经再审审判后，法院认定苏庆犯有挪用公款罪，处以相应刑罚，并将此刑期与原判贪污罪之刑按数罪并罚原则依法合并决定了执行刑期。问：
(1) 检察机关在本案诉讼中有哪些违反诉讼程序规定的情况，为什么？
(2) 法院在一审时有哪些做法不符合刑事诉讼法的规定，为什么？
(3) 法院在二审时有些做法不符合刑事诉讼有关法律的规定，为什么？
(4) 法院在再审程序中有何违反刑事诉讼法规定的做法？为什么？
第3题
韩某因涉嫌谋杀妻子被县人民法院一审判处有期徒刑15年。韩某上诉、人民检察院抗诉后，市中级人民法院终审判处韩某无期徒刑。韩父以韩某没有杀人为由向市中级人民法院提出申诉，市中级人民法院1年多未予答复。韩父只得向省人民检察院提出申诉。其时，杀害韩某妻子的真凶已被公安机关抓获。省人民检察院认为原判决确有错误，遂按审判监督程序向市中级人民法院提起抗诉。市中级人民法院接到抗诉后制作了再审决定书，并在接受抗诉之日起将近3个月的时候决定指令下级人民法院再审。
问：本案中审判监督程序有何错误？
第9题
甲因犯贪污罪经一审程序被判处死刑缓期二年执行。判决生效后发现本案第一审的合议庭成员乙在审理该案时，曾收受甲的贿赂。对于本案，下列哪些机关有权提起审判监督程序？( )
A．审判该案的第一审中级人民法院
B．该省高级人民法院
C．该省人民检察院
D．最高人民检察院
第10题
在刑事再审中，下列哪些情形应当依法开庭审理？( )
A．某盗窃案，可能对原审被告人吴某加重刑罚
B．某杀人案，人民检察院依照审判监督程序提出了抗诉
C．某强奸案，原审被告人范某已经死亡
D．某故意伤害案，再审需要依照第一审程序审理
