题目内容
（请给出正确答案）
A.原告已与死者离婚，没有继承死者遗产的权利
B.当事人规避法国法关于离婚的规定而取得德国国籍，应不予承认，原告有权继承死者的遗产
C.当事人在德国的离婚、再婚行为均属无效，原告有权继承死者的全部遗产
D.当事人在德国的离婚行为无效，但再婚行为有效，原告有权继承死者再婚前的财产，无权继承再婚后的财产
安装简答题APP，拍照搜题省时又省心！
更多“原告莱蒙的妻子莱蒙夫人，原为比利时人，因与莱蒙结婚而取得法国…”相关的问题
案例二 比利时和法国可口可乐中毒事件
1999年6月9日，比利时120人(其中有40人是学生)在饮用可口可乐之后发生中毒，呕吐、头昏眼花及头痛，法国也有80人出现同样症状。已经拥有113年历史的可口可乐公司遭遇了历史上罕见的重大危机。在现代传媒十分发达的今天，企业发生的危机可以在很短的时间内迅速而广泛地传播，其负面作用可想而知。
可口可乐公司立即着手调查中毒原因、中毒人数，同时部分回收某些品牌的可口可乐产品，包括可口可乐、芬达和雪碧。一周后中毒原因基本查清，比利时的中街事件是在安特卫普的工厂发现包装瓶内有二氧化碳，法国的中毒事件是因为敦刻尔克工厂的杀真菌剂洒在了储藏室的木托盘上造成的污染。
但问题是，从一开始，这一事件就由美国亚特兰大的公司总部来负责对外沟通。近一个星期，亚特兰大公司总部得到的消息都是因为气味不好而引起的呕吐及其他不良反应，公司认为这对公众健康没有任何危险，因而并没有启动危机管理方案，只是在公司网站上粘贴了一份相关报道，报道中充斥着没人看得懂的专业词汇，也没有任何一个公司高层管理人员出面表示对此事及中毒者的关切。此举触怒了公众,结果，消费者认为可口可乐公司没有人情味。
很快消费者不再购买可口可乐软饮料，而且比利时和法国政府还坚持要求可口可乐公司收回所有产品。公司这才意识到问题的严重性，事发之后第10天，可口可乐公司董事会主席和首席执行官道格拉斯●伊维斯特从美国赶到比利时首都布鲁塞尔举行记者招待会，并随后展开了强大的宣传攻势。
然而遗憾的是，可口可乐公司只同意收回部分产品，拒绝收回全部产品。最大的失误是没有让比利时和法国的分公司管理层充分参与该事件的沟通并且及时做出反应。公司总部的负责人员根本不知道就在此事发生前几天，比利时发生了在一系列肉类，蛋类及其他日常生活品中发现了致癌物质的事件，比利时政府因此受到公众批评，正在诚惶诚恐地急于向全体选民表明政府对食品安全问题非常重视，此时可口可乐事件正好撞在枪口上，比利时政府迫使可口可乐公司收回全部产品正是政府表现的好机会。而在法国，政府同样急于表明对食品安全问题的关心，并紧跟比利时政府采取了相应措施。在这起事件中，政府扮演了白脸，而可口可乐公司无疑是黑脸。可口可乐公司因为这一错误措施，使企业形象和品牌信誉受到打击，其无形资产遭贬值，企业的生存和发展一度受到冲击:1999年年底公司宣布利润减少31%。危机发生时没能借助媒体取得大众的信任，公司不得不花巨资做危机后的广告宣传和营销活动。竞争对手抓住这一机会填补了可口可乐此时货架的空白，并向可口可乐公司49%的市场份额挑战。可口可乐公司总损失达到1.3万亿美元，8几乎是最初预计的两倍。全球共裁员5200人。董事会主席兼首席执行官道格拉斯·伊维斯特被迫辞职
思考题
你认为可口可乐公司在这次中毒事件的危机管理上存在哪些问题?
A．向甲解答有关强制措施的条件、期限、适用程序的法律规定
B．向侦查机关了解甲涉嫌的罪名
C．调查案件的有关情况
D．会见犯罪嫌疑人甲
A．研究我国的法律体系必须以我国现行国内法为依据
B．在我国，近代意义的法律体系的出现是在清朝沈家本修订法律后
C．尽管香港的法律制度与大陆的法律制度有较大差异，但中国的法律体系是统一的
D．我国古代法律是“诸法合体”，没有部分法的划分，不存在法律体系
假设费克销售其生产的电视机给奈克，奈克后来知晓这个电视机有缺陷，他可以向谁主张退货和赔偿损失？
A．孔斯
B．康民思
C．费克
D．乙公司
A．该行为在法律上被确认为违法
B．该行为有故意或者过失的过错
C．该行为由具有责任能力的主体作出
D．该行为侵犯了法律所保护的某种社会关系和社会利益
A．环境保护条款
B．反倾销反补贴条款
C．保障条款
D．保护幼稚工业条款
A．拒绝赔偿
B．只赔偿霉变部分
C．只赔短量部分
D．全部赔偿
A．假设乙不能从事原来的工作，也不能由机械厂另行安排工作，则机械厂仍不得解除与乙的劳动合同
B．乙所受损失应向甲要求赔偿
C．机械厂工会对该厂解除与甲或乙的劳动合同无权提出意见
D．机械厂在对乙作出相应经济赔偿的前提下可以解除与乙的劳动合同
为了保护您的账号安全，请在“简答题”公众号进行验证，点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证，验证成功后方可继续查看答案！
微信搜一搜
简答题
微信搜一搜
简答题
如搜索结果不匹配，请 
