如果根据“某甲的英语成绩好,某乙的英语成绩好,某丙的英语成绩好,某丁、某戊的英语成绩好,而他们五人都是2017级法学1班学生,”由此,便得出结论“2017级法学1班学生的英语成绩好。”这个推理:()。
A.如果这五位学生是2017级法学1班的全部学生,那么只要其前提真则其结论必然真
B.如果这五位学生是2017级法学1班的部分学生,那么它的结论可能真也可能假
C.如果这五位学生是2017级法学1班的部分学生,它就是简单枚举归纳推理
D.如果它的结论是真实的,它就是完全归纳推理
A.如果这五位学生是2017级法学1班的全部学生,那么只要其前提真则其结论必然真
B.如果这五位学生是2017级法学1班的部分学生,那么它的结论可能真也可能假
C.如果这五位学生是2017级法学1班的部分学生,它就是简单枚举归纳推理
D.如果它的结论是真实的,它就是完全归纳推理
A.某校有的教授会英语
B.某校的教授都会英语
C.某校的教授都会外语
D.某校的教授都会英语、日语和法语
A.W厂有的厂级领导干部会英语
B.W厂的厂级领导干部都会英语
C.W厂的厂级领导干部都会外语
D.W厂的厂级领导干部都会英语、日语和法语
A.英语补习班的老师教学不太认真
B.小红和小明同时上了英语补习班,她这次英语考了80分
C.上次英语考试,小明和小强的英语成绩分别为99分和39分
D.小刚也没有上过英语补习班,他这次英语考了80分
从某专业甲班中抽取8个学生,从乙班中抽取7个学生,分析他们的英语期末考试成绩,计算得设两班的英语成绩服从正态分布,且方差相等,求甲、乙两班英语平均成绩差μ1-μ2的95%的置信区间.
A.没有将学生当成发展中的人
B. 进行了合理的推测,并提出了质疑
C. 不应当众进行质疑,应课下单独询问
D. 不用理会,看他下次测验的成绩
A.今年北京市人事局要求,本市用人单位引进的非北京生源毕业生,英语必须达到国家四级以上或四级成绩达到425分以上
B.由于规定考研必须考一门外语,清华大学教授、艺术家陈丹青先生已经四年没招到研究生,有几名很有艺术天赋、专业成绩又好的考生,因为英语差一点,根本进不了录取线
C.十岁的小鑫喜欢踢足球,他的父母为了不让他与小朋友们踢球,不顾小鑫反对,为他报了某幼儿英语学习班,暑假还带他去英国参加语言夏令营
D.小玲考上了北京外国语大学英语专业,她决心出国深造,于是报名GRE考试,以高分通过
甲校学生的英语考试成绩总比乙校学生的英语考试成绩好,因此,甲校的英语教学方法比乙校的好。
下列各项如果为真,除了哪项外其余各项都会削弱上述结论?
A.甲校英语考试题总比乙校的容易
B.乙校的英语教师比甲校英语教师工作更勤奋
C.乙校选用的英语教材比甲校选用的要难
D.甲校学生的英语基础比乙校学生的好
为了保护您的账号安全,请在“简答题”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!