破产法上的撤销权与民法上的撤销权

A.取回权

B.别除权

C.撤销权

D.抵销权

民法上债的保全是指()。

A．财产保全

B．代位权、撤销权

C．先诉抗辩权

D．债权让与

民法上债的保全是指()。

A．先予执行

B．代位权、撤销权

C．先诉抗辩权

D．债权让与

A.撤销权

B.变更权

C.代位权

D.追认权

A.撤销权

B.变更权

C.代位权

D.追认权

问题一：可撤销民事法律行为有哪四类？ 问题二：什么是撤销权？撤销权的权利属性是什么？ 问题三：可撤销民事法律行为中，谁享有撤销权？ 问题四：撤销权是直接由撤销权人向相对人作出吗？如果不是，此处的撤销权如何行使？ 问题五：撤销权人行使撤销权有没有时间上的限制？如果有，法律是如何规定的？ 问题六：除了民事法律关系主体之间直接的欺诈与胁迫外，民法总则规定了第三人欺诈与第三人胁迫。什么是第三人欺诈、第三人胁迫？ 问题七：民法总则关于第三人欺诈与第三人胁迫的规定有何不同？ 问题八： 【案例】【单选】 金某祖上为清朝八旗，家中有一块儿祖传清代的玉佩。当地恶霸孟某非常喜欢，多次上门求购，都被金某拒绝了。2015年2月1日，孟某手下曹某带着20名小弟再次来到金某家中，扬言三日内不将玉佩卖给孟某，小心金某在某高中上学的女儿。金某心生恐惧，次日主动以5万元出售给不知情的孟某。2017年3月2日，女儿留学德国，金某再无后顾之忧，于3月10日向法院起诉，要求撤销玉佩买卖合同。经查，玉佩实际上是赝品，市值也就300元，金某对此并不知情，孟某此时才知道自己购买的玉佩乃是赝品。关于本案，下列哪一说法是正确的？ A因孟某不知曹某胁迫金某一事，金某无权请求撤销与孟某的玉佩买卖合同 B孟某基于金某欺诈为由撤销玉佩买卖合同的法院应予支持 C金某基于受胁迫撤销玉佩买卖合同的权利，因超过一年除斥处置期间而不予支持 D孟某基于重大误解撤销玉佩买卖合同的权利，至2017年6月10日届满 问题九：什么是效力待定的民事法律行为？ 问题十：效力待定的民事法律行为可以分为哪三类？ 问题十一：效力待定民事法律行为中，谁享有追认权？ 问题十二：效力待定民事法律行为中，谁享有催告权？ 问题十三：效力待定民事法律行为中，善意相对人书否享有撤销权？此处的撤销权，以什么方式行使？

A.短期诉讼时效

B.一般诉讼时效

C.除斥期间

D.撤销期间

A.必须由管理人行使撤销权

B.可以由债务人行使撤销权

C.可撤销的行为必须发生在人民法院受理破产申请前一年内

D.可撤销的行为可以发生在人民法院受理破产申请前两年内