题目内容
（请给出正确答案）
[主观题]
试述我国民事诉讼法规定的辩论原则与大陆法系国家辩论原则的关系。
提问人：网友anonymity
发布时间：2022-01-06
如搜索结果不匹配，请 
简述大陆法系及其特点
题目内容
（请给出正确答案）
您可能会需要：
安装简答题APP，拍照搜题省时又省心！
更多“试述我国民事诉讼法规定的辩论原则与大陆法系国家辩论原则的关系…”相关的问题
第2题
在民事诉讼这一领域,当今西方国家大陆法系民事诉讼制度和英美法系民事诉讼制度的主要差别有()。
A.法的渊源和形式不同，前者为判例法，后者为成文法
点击查看答案
B.诉讼思维方式不同
C.诉讼制度的目的不同
D.证据制度不同
第3题
关于各国商主体制作商事账簿时所奉行的原则中说法正确的是：( )。
A．大陆法系国家多采取强制原则
B．英美国家赋予商主体制作账簿的自由权，在诉讼中，如果商主体不能提供商事账簿，也没有不利的影响
C．折中原则和强制原则中所有的商主体都必须登记，但折中原则不规定记载办法
D．依据《公司法》第六章的规定，我国商事账簿立法实行强制原则
第6题
案情：甲系某大学三年级女生。2003年5月 5日，甲到国际知名连锁店乙超市购物，付款结账后取回自带的手袋，正要走出超市大门时，被超市保安阻拦。保安怀疑甲携带了未结账的商品，欲将甲带到超市值班经理办公室处理。甲予以否认，争执过程中引来众多顾客围观。后在经理办公室，甲应值班经理要求出示了所买商品及结账单据。值班经理将甲自带的手袋打开检查，并叫来女工作人员对甲进行了全身搜查，均未查出未结账的商品，遂将甲放走。事后，甲在超市被搜身的消息在本校乃至其他高校传开，甲成了备受关注的“新闻人物”，对甲形成了巨大的精神压力，出现了失眠、头晕等症状，无法继续学业，医生建议其做心理治疗。甲认为乙超市侵害了自己的人格权，遂提起诉讼，请求判决乙超市赔偿精神损害10万元。
一审法院认为乙超市不能提出没有强令甲脱去内衣进行搜查的证据，故对脱衣搜查的事实予以认定；认为乙超市的搜查行为侵犯了甲的人格权，且侵权情节恶劣，后果较为严重，同时考虑到当地经济发展水平较高，判决被告赔偿精神损害11万元。乙超市不服，提出上诉。
问题：请问本案一审判决违反了民事诉讼的什么基本原则？
第8题
下列关于民事诉讼中辩论原则的论述错误的是( )。
A．民事诉讼中辩论权的行使是指在法庭辩论中的诉讼权利
B．辩论的形式是多种多样的，可以是口头形式也可以是书面形式
C．辩论的内容既可以是程序方面的问题，也可以是实体方面的问题
D．民事诉讼中的辩论原则和刑事诉讼中的辩护原则不存在差别
第9题
关于民事诉讼法同等原则的论述中正确的是( )。
A．我国法律对于在人民法院进行民事诉讼的我国公民、法人和其他组织相互之间赋予同等的权利义务
B．我国法律对于在人民法院进行民事诉讼的外国人、无国籍人、外国企业和组织赋予同我国公民、法人和其他组织同等的诉讼权利义务
C．我国法律对于在人民法院进行民事诉讼的外国人、无国籍人、外国企业和组织之间赋予同等的诉讼权利义务
D．同等原则仅仅适用于本国人之间，或外国人之间，不适用于本国人与外国人之间
