![](https://lstatic.shangxueba.com/jiandati/h5/images/m_q_title.png)
案情:海连天股份有限公司成立于2001年6月,由金花投资有限公司、木天科技有限责任公司及自然人王某、张某募集
问题:
问题:
问题:
A.监事张某2012年3月将其所持有的本公司股份总数的25%转让
B.董事吴某2012年8月将其所持有的本公司全部股份500股一次性转让
C.董事罗某2013年将其所持有的本公司股份总数的25%转让
D.经理王某2014年1月离职,8月转让其所持有的本公司所有股份
A. 6444.44元
B. 6555.56元
C. 6111.11元
D. 5777.78元
1995年11月15日,上海海能实业有限公司(下称“海能公司”)在绍兴市信托投资公司诸暨办事处(现为诸暨市信用合作社联社)存入了2000万元人民币,存期一年。半年后,海能公司又往诸暨市暨阳城市信用社存入1000万元人民币,存期半年。.1996年11月中下旬,海能公司两笔定额存款先后到期,该公司派员到诸暨提取上述3000万元存款。两家信用社均以“贷款未收回”为由拒绝兑付存款海能公司遂与两家信用社展开交涉,但据理力争两年之久也未有结果。海能公司分别向绍兴市中级人民法院、浙江省高级人民法院起诉两家信用社。案件审理阶段,公司得知:海能公司法定代表人涉嫌以存(款)骗贷(款),有重大犯罪嫌疑,该公司3000万元存款被冻结处理。由此,该案由民事转为刑事,移送公安机关处理,法院中止审理。2005年9月26日,海能公司收到诸暨市公安局“不予解冻”告知书。2006年2月15日,浙江省公安厅洪副厅长在回应海能公司上访时表示,将尽快对诸暨公安局超额查封的1100万元解冻;至于其余1900万元,将通过调查在3个月之内尽快答复。3月3日,诸暨市公安局通知海能公司:1100万元已解冻。3月6日,海能公司代表赶到诸暨,打算提取1100万元存款,却又被诸暨农村合作银行以要请示领导为由拒绝。 结合案例回答下列问题 诸暨公安局冻结海能公司存款的行为如何定性____A.属于行政强制措施
B.属于行政强制执行
C.属于行政处罚
D.属于行政许可
冻结存款的主体应该由____A.法律明确规定
B.法律、法规规定
C.法律、法规、规章规定
D.法律、法规、规章、判例规定
对诸暨公安局冻结海能公司3000万元存款的合法性判断的法律依据是什么____A.《刑事诉讼法》第117条的规定,“人民检察院、公安机关根据侦查犯罪的需要,可以依照规定查询、冻结犯罪嫌疑人的存款、汇款”,海能公司已构成犯罪,公安机关在进行刑事侦查时,根据《刑事诉讼法》可以对海能公司3000万元存款全部进行冻结
B.冻结只能由法律规定的机构实施,公安机关无权实施冻结
C.公安机关是法律规定的有冻结权的行政主体,但是冻结存款的数额应当与违法行为涉及的金额相当,诸暨公安局冻结了与违法行为无关的数额,超过的部分是不合法的
D.冻结存款、汇款可以由法律、法规规定的主体实施,公安机关是法规规定的实施冻结的行政主体,诸暨公安局冻结存款的行为是合法的,冻结的数额也是合理的
诸暨公安局冻结海能公司3000万元的存款合法吗____A.合法,且数额合理
B.不合法,公安机关无权冻结
C.合法,但冻结的数额不合法
D.以上说法均不正确
诸暨公安局在实施冻结海能公司存款时,应该向____交付冻结通知书A.金融机构
B.法院
C.当事人
D.当事人户口所在地公安机关
A.继承人因继承的发生可以从被继承人那里取得票据权利
B.保证人因为履行了代为清偿的责任而取得票据权利
C.质权人因质权的产生而取得票据权利
D.受赠人可因赠与人的赠与行为而取得票据权利
A.因重大过失取得票据的
B.与票据债务人有直接的债权债务关系且不履行约定义务的
C.以背书方式取得但背书不连续的
D.因接受赠与取得而没有给付对价的
A.在众多票据签章中,有无民事行为能力人在票据上签章的
B.票据原记载人更改票据日期的
C.票据原记载人更改票据金额,并在更改时以签章证明的
D.更改票据的收款人名称的
为了保护您的账号安全,请在“简答题”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!