题目内容（请给出正确答案）

[单选题]

上海某国际旅行社组团赴欧洲旅游，委派张某做领队，张某在随团过程中自始至终未佩戴领队证。上海市旅游行政管理部门可作出如下处罚（）。

A.责令张某改正；拒不改正的，处以1000元以下罚款

B.责令张某改正；拒不改正的，处以500元以下罚款

C.对该国际旅行社处以1万元以下的罚款

D.对该国际旅行社处以3万元以下的罚款

E.给予该国际旅行社警告

提问人：网友yumianhuli 发布时间：2022-01-06

参考答案

查看官方参考答案

如搜索结果不匹配，请联系老师获取答案

网友答案

查看全部（）

· 有3位网友选择 C，占比30%
· 有2位网友选择 A，占比20%
· 有2位网友选择 D，占比20%
· 有2位网友选择 B，占比20%
· 有1位网友选择 E，占比10%

您可能会需要：

重置密码查看订单联系客服

安装简答题APP，拍照搜题省时又省心！

更多“上海某国际旅行社组团赴欧洲旅游，委派张某做领队，张某在随团过…”相关的问题

第1题

某国际旅行社组团赴境外旅游，后来发现有两人滞留不归，作为组团社应及时向（）报告。 A．我

某国际旅行社组团赴境外旅游，后来发现有两人滞留不归，作为组团社应及时向（）报告。

A．我国驻外领使馆

B．我国驻外旅游办事处

C．旅游行政部门

D．公安机关

点击查看答案

第2题

南京某国际旅行社组团赴境外旅游，后来发现有两人滞留不归，作为组团社应及时向()报告。

A.公安机关

B.我驻外使领馆

C.旅游行政管理部门

D.我驻外旅游办事处

点击查看答案

第3题

某国际旅行社组团25人定于2007年10月1日赴泰国旅游，预收款为4.8万元人民币，但因黄金周期间机票紧张不能按期成行，并于9月27日通知该旅行团成员。根据《旅行社质量保证金暂行规定》，该旅行社应承担违约金()

A.2400元

B.4800元

C.9600元

D.14400元

点击查看答案

第4题

某国际旅行社组织30人赴泰国旅游，泰国地接社导游威胁、胁迫游客另交1000元参加自费项目，下列说法正确的是()。

A.游客有权拒绝强制性消费

B.游客回国后有权向组团旅行社索赔

C.组团社退还游客多交的1000元

D.组团社就减少的参观项目退还门票、导游服务费，即同额违约金

点击查看答案

第5题

杭州某旅行社在国庆期间组团“长三角”线路五日游。第三天中午在苏州用团队餐，下午两点从苏州乘火车

到上海旅游。到上海站后张某等六名游客不同程度出现了呕吐、腹泻现象，导游员立即安排在就近医院住院观察治疗，经医院诊断是食物中毒。张某等人回杭后为赔偿事宜与组团旅行社意见不一，发生争执。张某可以向()旅游行政管理部门投诉。

A．只能是上海

B．只能是苏州

C．上海、苏州、杭州任一地

D．只能是杭州

点击查看答案

第6题

某国际旅行社组织30人赴泰国旅游，泰国地接社导游威胁、胁迫游客另交1000元参加自费项目，

下列说法正确的是（）。

A．游客有权拒绝强制性消费

B．游客回国后有权向组团旅行社索赔

C．组团社退还游客多交的1000元

D．组团社就减少的参观项目退还门票、导游服务赞，即同额违约金

点击查看答案

第7题

2001年2月，某旅行社接待香港某旅行社组织的内地观光团，按照合同约定，该旅游团在北京游

览4天，其中2月12日是游览长城。该旅行社委派张某担任该团陪同。张某未经旅行社同意，擅自将游览长城的日期改为2月14日，即离京的前一天，而将2月11日改为购物。旅游团的团员对此变更曾表示异议，但张某称此变更是旅行社的安排。不料，2月13日晚天降大雪，2月14日晨该旅游团赴长城时，积雪封路，只得返回。翠日，该旅游团离京返港后书面向旅游行政管理部门投诉，称该旅行社委派的导游未征得旅游者的同意，擅自改变旅游行程，违反了合同约定，造成旅游团未能游览长城，旅行社应承担赔偿责任。该旅行社则辩称。该旅游行程，属导游个人行为，与旅行社无关，而导游张某则辩称，造成长城未能游览，是由于大雪封路的原因，属于不可抗力，依据法律规定，不承担赔偿责任。

（1）导游员的辩解是否成立？为什么？什么是不可抗力？

（2）旅行社的辩解是否成立？为什么，旅行社应否承担违约责任？

点击查看答案

第8题

王某保外就医，要参加旅行社组团赴东南亚三日游，对此()

A.旅游行政管理部门可以批准

B.公安机关可以批准

C.旅游行政管理部门可以不批准

D.公安机关可以不批准

点击查看答案

第9题

下列旅游活动属近代旅游的是（）

A.苏轼游石钟山

B.泰坦尼克号游船上的旅客到美洲旅游

C.马可·波罗东方之行

D.某旅行社组团赴新、马、泰十日游

点击查看答案

第10题

2010年2月，某旅行社接待香港某旅行社组织的内地观光团，按照合同约定，该旅游团在北京游览4天，其中

2月12日是游览长城。该旅行社委派张某担任该团陪同。张某未经旅行社同意，擅自将游览长城的日期改为2月14日，即离京的前一天，而将2月11日改为购物。旅游团的团员对此变更曾表示异议，但张某称此变更是旅行社的安排。不料，2月13日晚天降大雪，2月14日晨该旅游团赴长城时，积雪封路，只得返回。翌日，该旅游团离京返港后书面向旅游行政管理部门投诉，称该旅行社委派的导游未征得旅游者的同意，擅自改变旅游行程，违反了合同约定，造成旅游团未能游览长城，旅行社应承担赔偿责任。该旅行社则辩称。该旅游行程，属导游个人行为，与旅行社无关，而导游张某则辩称，造成长城未能游览，是由于大雪封路的原因，属于不可抗力，依据法律规定，不承担赔偿责任。

请运用所学法律法规知识，回答下列问题。

(1)导游员的辩解是否成立？为什么？什么是不可抗力？

(2)旅行社的辩解是否成立？为什么，旅行社应否承担违约责任？

点击查看答案

警告：系统检测到您的账号存在安全风险

为了保护您的账号安全，请在“简答题”公众号进行验证，点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证，验证成功后方可继续查看答案！

微信搜一搜

简答题

点击打开微信

警告：系统检测到您的账号存在安全风险

抱歉，您的账号因涉嫌违反简答题购买须知被冻结。您可在“简答题”微信公众号中的“官网服务”-“账号解封申请”申请解封，或联系客服。

微信搜一搜

简答题

点击打开微信