题目内容
（请给出正确答案）
招投标供应商违约处理案例
2004年5月9日，环宇公司参加了福建省升华招标代理有限公司组织的政府采购项目，经评审后中标，并与采购单位签订了供货合同。后环宇公司提出无法正常供货，并要求取消原供货合同。同年9月7日，福州市财政局对供应商不履行政府采购合同的行为，根据我国《合同法》和《政府采购法》第五十条及有关文件规定，对供应商作出行政处罚决定：取消环宇公司政府采购供应商资格，从2004年9月1日至2005年8月31日，不得参加福州市政府集中采购同类项目的投标，并处没收该项目履约保证金。
结合案例，请回答以下问题，并说明理由：
本案例中，你认为财政局对供应商的处罚是否恰当？供应商环宇公司提出无法正常供货，应当承担什么责任？
安装简答题APP，拍照搜题省时又省心！
更多“招投标供应商违约处理案例 2004年5月9日，环宇公司参加了…”相关的问题
B、参加政府采购活动前两年内，在经营活动中没有诚信记录一政府招标-招投标信息平台
C、法律、行政法规，规章规定的其他条件
承包人拒绝承担逾期竣工违约责任的观点是否成立？说明理由。
一仪器设备采购结束后，采购人向当地财政部门反映中标结果的产生存在违法行为。经调查，因该公司在对其投标文件进行澄清时涉及变更实质性内容，中标结果被判无效。
在此次采购中，S公司被确定为中标候选人。采购结果确定后，采购人向采购部门反映：该中标结果的产生存在违法行为，不同意确定S公司为中标候选人。当地采购部门调查发现，该项目评标时，S公司曾对其投标文件进行过澄清。该公司在澄清时，把投标文件中缺少的技术要求澄清为“投标文件没有写明但招标文件有要求的内容”，评标委员会认定该澄清有效，确定其为中标供应商。
但当地财政部门认为，S公司澄清的内容超出了投标文件的范围，已变更投标文件的实质性内容。以上行为违反了《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十四、五十五条的规定。
因此，根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第七十七条的规定，认定评标委员会未按招标文件规定的评标方法和标准进行评标，裁定此次采购的中标结果无效。
结合案例，请回答以下问题，并说明理由：
供应商究竟可以对哪些内容进行澄清？澄清需求到底是由评标委员会提出还是供应商提出？
2008年7月，天意公司为采购一批价值约300万元的设备，委托当地一家招投标公司组成评标委员会进行招、投标活动。百利公司通过现场竞标后，经评议被确定为中标单位。次日，天意公司向百利公司核发中标通知书。但百利公司被确定为中标人后，拒绝与天意公司签订书面合同。
结合案例，请回答以下问题，并说明理由：
百利公司中标后拒绝与天意公司签订书面合同，应不应该承担法律责任？如果应该承担法律责任，那是何种法律责任？
为了保护您的账号安全，请在“简答题”公众号进行验证，点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证，验证成功后方可继续查看答案！
微信搜一搜
简答题
微信搜一搜
简答题
如搜索结果不匹配，请 
