在徐文与胡贵生确认因赌债而签订的借款协议效力案中，贵阳市中级人民法院和贵州省高级人民法院分

28、在徐文与胡贵生确认因赌债而签订的借款协议效力案中，贵阳市中级人民法院和贵州省高级人民法院分别作为一审、二审法院均认为，在准据法的选择上，双方当事人对合同适用的法律并无约定，而涉案合同的签订地、尤其是营业活动发生地即合同实际履行地均在澳门特别行政区，与该合同有最密切联系的法律应为澳门特别行政区法律。但是，法院参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五条，审慎适用公共秩序保留原则，以中华人民共和国内地法律作为处理本案的法律依据，判定借款协议无效。 在宋恺与李世隆确认因赌债而签订的借款协议效力案中，对宋恺主张应当适用我国大陆地区法律认定《借款协议》无效的主张，我国最高人民法院不予支持。 请结合相关理论，论述你支持哪个法院的判决及理由。