辛普森最后被判有罪，这是警方努力寻找证据的结果。

无力和不可信，辛普森被当庭宣布无罪，此案在美国掀起轩然大波，但人们均认为辛普森事实上有罪的同时，也承认这是一次公正的审判。2003年，在刘涌涉黑集团案中，刘诵一审被判处死刑立即执行，后因某些证据涉嫌刑讯逼供，而使二审对其改判死缓，但因为该判决引起普通民众的强烈不满，最后终于由最高人民法院再审改判为死刑立即执行。两者为相似性质的案件，但却有着不同的结果。

作为一名法律工作者，请利用你掌握的法学理论及相关知识，谈谈对此事的看法。

答案要求：

1.用法学理论及相关知识阐述你的观点和理由；

2．说理充分，逻辑严密，语言流畅，表述准确；

3．答题文体不限，字数不少于500字。

，最后在证据充分的情况下辛普森竟逃脱法律制裁，在用刀杀前妻及其男友两项一级谋杀罪的指控中以无罪获释，仅被民事判定为对两人的死亡负有责任。这就是震惊世界的“辛普森杀妻案”。此案波澜迭起，高潮不断。在辛普森一案中，警方已经掌握了足以证明辛普森杀害前妻及其男友的证据，但他们为使案件更加“铁证如山”，愚蠢地伪造了一双沾有辛普森和他前妻血迹的袜子。正是这双袜子，遭到辛普森律师对洛杉矶警察的大肆攻击和对控方证人的大量质疑，最终被被告方证明为实验室里的产物，陪审团哗然。美国法律中有一条著名的证据规则：“面条里只能有一只臭虫”。这是一个形象的比喻：任何人发现自己的面碗里有一只臭虫时，他绝不会再去寻找第二只，而是径直倒掉整碗面条。同样，即便洛杉矶警方获取了大量能证明辛普森有罪的证据，但只要其中有一样(袜子)是非法取得的，所有证据就都不能被法庭采信。于是，尽管控方女检察官克拉克在总结发言中慷慨陈词，打动了大量观众，却并未让陪审团动心。他们在近40个小时的讨论之后，一致作出被告无罪的判决。

通过对以上案例进行分析，你认为美国在司法实践中遵循了哪些司法制度原则？(可分条论述)

在证据的收集中，要努力寻找、发现并尽可能地获得传来证据。()

1994年6月13日，前黑人橄榄球明星辛普森的前妻及其男友被利刃割喉致死。警方在案发现场发现了两被害人及辛普森的血迹，也发现了辛普森的头发和一只血手套；在辛普森住宅中发现了一只与案发现场属于同一副的血手套和一双血袜子；在其汽车上也发现了被害人和被告人的血迹。警方遂将辛普森作为重大犯罪嫌疑人予以起诉。当警方怀疑系辛普森作案准备对他逮捕时，通知了他的律师，之后辛普森组成阵容强大的律师团为自己辩护。在整个诉讼过程中辛普森始终保持沉默。无论他本人还是他的律师都不承担证明他无罪的举证责任。相反，证明辛普森有罪的责任由发动起诉的控方承担。为此控方准备了上千件证据，控方证人一一出庭并在法庭上接受辩方律师的交叉询问。作为决定本案命运的主审法官和陪审团，则完全站在控辩以外第三方立场上，倾听双方发言，分析双方的证据，特别是12名陪审员，大多为未受过高等教育的普通职员和工人，与控辩双方不存在任何利益关系。在长达一年零四个月的法庭审理中，中断与外界的联系，最后本着无罪推定原则和“排除合理怀疑”

的证明标准，本着良心作出一致裁决：辛普森无罪。

结合上述材料，回答下列问题：

（1）对“辛普森杀妻案”的审理反映了英美法系的哪些特点？

（2）英美法系在审判方式上与大陆法系有何不同？

（3）请根据材料谈一谈你对正当程序原则的理解。

有罪证据也叫控诉证据。()

A.在某些情况下，忽略潜在的“第三个变量”,可能会改变已有的结论，而我们常常却一无所知。

B.为了克服辛普森悖论，需要从观测结果中寻找引发结果的原因，由果溯因。

C.如果忽略了一些潜在因素，可能会导致全部数据上观察到的结果却在部分数据上不成立。

D.辛普森悖论的原因在于数据之间相互不关联。

A.有罪证据都是控诉证据

B.无罪证据都是辩护证据

C.有罪证据都是原始证据

D.无罪证据都是传来证据

A.原始证据

B.有罪证据

C.直接证据

D.间接证据

A.言词证据、直接证据、有罪证据、传来证据

B.言词证据、间接证据、有罪证据、原始证据

C.言词证据、间接证据、有罪证据、传来证据

D.言词证据、直接证据、有罪证据、原始证据